DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının kooperatif üyeliği nedeniyle Kooperatifler Kanunu, Kooperatif Ana Sözleşmesi ve Kooperatifin Genel Kurul Kararları uyarınca üyelerin ödeme yükümlülükleri bulunan aidat borçlarını müvekkili olan kooperatife ödemediğini davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra başlattığını, davalı borcun tamamına haksız olarak itiraz ettiğini davalının borcunun 9.746,07 TL borca haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptaline davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ayrıca yargılama giderleri ve...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/529 Esas KARAR NO : 2022/802
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının kooperatif üyeliği nedeniyle Kooperatifler Kanunu, Kooperatif Ana Sözleşmesi ve Kooperatifin Genel Kurul Kararları uyarınca üyelerin ödeme yükümlülükleri bulunan aidat borçlarını müvekkili olan kooperatife ödemediğini davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra başlattığını, davalı borcun tamamına haksız olarak itiraz ettiğini davalının borcunun 9.746,07 TL borca haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptaline davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacının icra takibine ait borç iddiasının hukuki temellere dayandırılmadığını, müvekkilinin maliki olduğu evi 2016 yılında satın aldığında kooperatif üyeliğini üzerine almak istemediğini ancak eski malikin ısrarı ve aidatın 100,00TL olduğunun beyan edilmesi üzerine 2018/ yılında kooperatife 41 üye numarası ile üye olduğunu, müvekkilinin üye olmadan önce kooperatif başkanı tarafından temin edilen kooperatife ait bir kısım evrakları incelediğini, davacı kooperatif ile dava dışı Uludağ inşaat arasında imzalanan 2004 tarihli inşaat sözleşmesinde toplam 5 adet etaplı site yapılma amacıyla sözleşme imzalandığını ve sözleşmenin 2. Ve 3. Maddesinde de görüleceği üzere 5 ayrı etap şeklinde birbirinden bağımsız sitelerin yapılacağı ve bunların her birinin inşaat başlama maliyetlerinin ve hatta üye olmak için ödenen bedelin dahi farklı olduğu davacı kooperatif tarafından davacı kooperatif tarafından beyan edildiğini ayrıca sözleşmenin Kooperatifin Yükümlülükleri başlıklı maddede; '' her etap için açıklanan ve uygulanan toplam maliyet bedellerinin ( sabit fiyat uygulamasının) mevcut yönetim ve gelecek yönetimler tarafından değiştirilmesi, şerefiye bedeli haricinde ek ödenek talebinde bulunulması ve bu sebeplerle genel kurullarda önerge vermesi gibi hallerde kooperatif üyelerinin tc. ankara ili mahkemelerinde ( sözleşmeye aykırı hareket etme suçundan ) tazminat davası açma yetkisi taraflarca kabul edilmiştir.'' denildiğini müvekkilinin 8.12.2017 tarihinde üye olurken bu maddeye itibar ettiğini, üye olurken; önceki malik ve üye maruf güneş inşaat bedeli ve şerefiye bedelini ödediği için, her hangi bir ödeme istenilmeyeceği sözüne itibar ettiğini ancak bugüne kadar 3 kez ek ödeme talep edilmiş bunu aylara bölmüş ve sanki aidatmış gibi talep edildiğini, müvekkilinin kooperatife üye olduktan sonr...