E. 2021/24 K. 2022/618

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/24 Esas KARAR NO : 2022/618 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu davaya konu üyelik aidatına ilişkin olarak, davalı müvekkili ile diğer B tipi üyeler tarafından davacı kooperatife karşı alacak talebi ile Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı dosyası ile dava açıldığını, Belirtilen dava kapsamında müvekkil davalı ile birlikte diğer üyelerin alacaklı oldukları iddiasıyla devam eden yargılama sebebiyle 27.09.2020 tarihli Kooperatif Genel Kurul toplantısında belirlenen üyelik aidatına da davalı müvekkilce karşı oy kullanıldıklarını, Zira müvekkili davalı ile birlikte diğer üyeler tarafından halihazırda zaten belirlenen maliyetin üzerinde ödeme yapılmış olduğunu, ödeme yükümlülüklerinin devamının kabul edilebilir bir yanı bulunmadığını, Dolayısıyla belirtilen dava kapsamında müvekkil davalının alacaklı olduğu iddiasıyla devam eden dava bulunmakta iken, davalı kooperatif nezdinde borçlu göründüğü iddiasıyla aleyhine başlatılan icra takibine karşı müvekkilin itirazları yerinde olup usule uygun olduğunu, anılan sebeplerle müvekkilin alacaklı olup olmadığı yönde değerlendirme yapılacak olan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, bunun yanı sıra konuya ilişkin olarak müvekkil davalı ile davacı kooperatif arasında 27.09.2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Gündeminde alınan aidat ödemelerine ilişkin 8 numaralı ve 4,5,7 numaralı gündem maddeleriyle alınan kararlara yönelik, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında devam eden Olağan Genel Kurul Kararlarının iptaline ilişkin dava açtığını, Belirtilen davada yargılamanın halen devam ettiğini, işbu icra takibine konu edilen aidat alacağının mevcut olup olmadığını, mevcutsa miktarının ne olduğunun ancak yapılacak olan yargılamada bilirkişi marifetiyle ortaya konulacağını, Bu nedenle işbu davaya konu dava sebebiyle Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan ... E. sayılı davanın sonucunun da bekletici mesele yapılması gerektiğini, belirtmek gerekir ki; müvekkilin icra takibinden sonra müvekkilin ödeme yaptığının belirtildiğini, Ancak söz konusu ödemenin müvekkil tarafından yapılmadığını, dava dışı ... Yapı Ltd. Şti. ile davacı kooperatif arasındaki alacak borç ilişkisi nedeniyle daha önceki yıllarda olduğu gibi, ... Yapı Ltd. Şti.'nin alacağından mahsup edilmek suretiyle yapılan ödeme olduğunu, davacı kooperatifin bildiği üzere müvekkilin ödemelerinde daha önceki dönemlerde de, ... Yapı Ltd. Şti.'nin alacağından mahsup işlemi yapıldığını, Dolayısıyla davacı tarafından y...