DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar dava dilekçesinde özetle; davalıların 12/06/2013 tarihinde yapılan genel kurulda adlarına sahte imza atarak bilgileri ve rızaları dışında hukuka aykırı olarak alınan hisse devrine yönelik kararın iptaline yönelik karar verilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usule aykırı olduğunu, davanın şirket tüzel kişiliğine açılması gerektiğini, davanın şartlarının oluşmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı ...'un cevap dilekçesinde özetle; davanın usule aykırı olduğunu, davanın şirket tüzel kişiliğine açılması gerektiğini, davanın şartlarının...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/164 Esas KARAR NO : 2022/691
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar dava dilekçesinde özetle; davalıların 12/06/2013 tarihinde yapılan genel kurulda adlarına sahte imza atarak bilgileri ve rızaları dışında hukuka aykırı olarak alınan hisse devrine yönelik kararın iptaline yönelik karar verilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usule aykırı olduğunu, davanın şirket tüzel kişiliğine açılması gerektiğini, davanın şartlarının oluşmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı ...'un cevap dilekçesinde özetle; davanın usule aykırı olduğunu, davanın şirket tüzel kişiliğine açılması gerektiğini, davanın şartlarının oluşmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, 12/06/2013 tarihli ... İnş. AŞ yönetim kurulu kararının iptali isteminden ibarettir. Davacılar her ne kadar dava dilekçelerinde 12/06/2013 tarihinde yapılan genel kurulun iptaline karar verilmesini talep etmiş iseler de dava dilekçesindeki anlatımlara, aşamalarda davacılar tarafından sunulan dilekçeler kapsamına göre davacıların 12/06/2013 tarihli yönetim kurulu kararının iptalini talep ederek karar altındaki adlarına hasren atılı imzaların sahte olduğunu ileri sürdükleri anlaşılmaktadır. Davacıların dava dilekçesi ekinde 12/06/2013 tarihli hisse devrine yönelik yönetim kurulu kararı suretini sunduğu, kararın incelenmesinde; 12/06/2013 tarihli 4 nolu karar ile başkan ... ..., üyeler ... - ... - ... - ... tarafından bir araya gelindiği, şirket ortaklarından ... ...'in 200/88'e tekabül eden 44.000,00 TL'lik hissesinin tamamının tüm hak ve vecibeleri ile ...'e devretmesine, ...'in 200/4 hissesine tekabül eden 2.000,00 TL'lik hissesinin tamamının tüm hak ve vecibeleri ile ...'e devretmesine, ...'ın 200/20'ye tekabül eden 10.000,00 TL'lik hissesinin tamamının tüm hak ve vecibeleri ile ...'e devretmesine, ...'ın 200/84 hissesine tekabül eden 42.000,00 TL'lik hissesinin tamamının tüm hak ve vecibeleri ile ...'e devretmesine yönelik oy birliği ile karar alındığı, başkan ve üyelerin tamamının söz konusu kararı imzaladıkları, bu imzalardan ..., ..., ...'İn davacı sıfatıyla iş bu dosyada söz konusu imzaların kendilerine ait olmadığını, toplantıya katılan diğer üyeler ... ... ve ... ile ... tarafından bu imzaların taklit suretiyle sahte olarak tanzim edildiğini ileri sürdükleri anlaşılmaktadır. Mahkememizce davacılara dava dilekçesi kapsamındaki anlatımlara göre 12/06/2013 tarihli yönetim kurulu kararı aslını sunmak, 12/06/2013 tarihine en yakın tarihli imza asıllarının bul...