Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2002/2438 · K. 2002/4757
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2002/2438 Karar No:2002/4757

E. 2002/2438K. 2002/475715 Ekim 2002
taşınmaz satış yetkisinin devri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Belediyeye ait taşınmazların satış yetkisinin belediye meclisine ait olduğu, belediye meclisinin bu görevini belediye encümenine devredebileceği hakkında.

Karar Metni

8. Daire 2001/2438 E. , 2002/4757 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2001/2438 Karar No: 2002/4757 Temyiz İsteminde Bulunan : … Belediye Başkanlığı Vekilleri : … Karşı Taraf : 1-… 2-… İstemin Özeti : … Belediyesine ait taşınmazların satış yetkisinin belediye encümenine verilmesine ilişkin … Belediye Meclisinin … gün ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, belediye meclisinin müzakere edebileceği ve karar verebileceği işler arasında bulunmayan belediyeye ait gayrimenkullerin satış yetkisinin Belediye Meclisince encümene verilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden ... İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi: Sonucu itibariyle yerinde bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesini kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü. Uyuşmazlık, belediyeye ait gayrimenkullerin, satış yetkisinin belediye meclis kararı ile encümene devredilmesine ilişkin işlemden doğmuştur. İdare Mahkemesince, belediye meclisinin gayrimenkul satış yetkisinin bulunmadığı gibi, yetkisi olmayan bir konuda encümene de yetki devrinde bulunamayacağı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. Oysa 1580 sayılı Yasanın 70/11. maddesi belediye gayrimenkullerinin satış yetkisini Belediye Meclisine verdiği gibi, bu yetkinin uzun süreli aralıklarla toplanan meclis yerine, devredilerek encümen tarafından kullanılmasında da hukuka aykırı bir yön bulunmamaktadır. Bu durumda, dava konusu işlemi yetki yönünden iptal eden İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, … İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan mahkemeye gönderilmesine 15.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2008/10609 · K. 2009/2685

6 Mart 2009

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2008/3526 · K. 2008/6807

15 Ekim 2008

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2004/2636 · K. 2007/2494

13 Aralık 2007

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2000/2911 · K. 2001/4951

18 Eylül 2001

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2002/4860 · K. 2002/8

8 Ocak 2003

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2001/218 · K. 2002/1647

18 Mart 2002