DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 24/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin beyaz et ürünleri üzerinde aktif olarak kullanmakta olduğu tanınmış markalardan birinin ... markası olduğunu, müvekkili şirkete ait ilk ... ibareli marka tescilinin başvuru tarihinin 09.08.1995 olduğunu, müvekkilinin Irak pazarında önemli bir pazar payına sahip olduğunu, Irak Marka Ofisi nezdinde de tescilli markası bulunduğunu, müvekkili şirketin sektöründe tanınmış ... ve türevi markaların gerçek hak sahibi olduğunu, dava konusu marka ile müvekkili şirkete...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/326 Esas KARAR NO : 2021/254
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 24/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin beyaz et ürünleri üzerinde aktif olarak kullanmakta olduğu tanınmış markalardan birinin ... markası olduğunu, müvekkili şirkete ait ilk ... ibareli marka tescilinin başvuru tarihinin 09.08.1995 olduğunu, müvekkilinin Irak pazarında önemli bir pazar payına sahip olduğunu, Irak Marka Ofisi nezdinde de tescilli markası bulunduğunu, müvekkili şirketin sektöründe tanınmış ... ve türevi markaların gerçek hak sahibi olduğunu, dava konusu marka ile müvekkili şirkete ait tanınmış markaların ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, dava konusu markanın müvekkili şirkete ait markaların Türkçe ve Arapça kelime unsuru ile renk, kurdele, şekil unsurlarının taklit edilmesi suretiyle ayırt edilemeyecek derecede benzer bir marka kompozisyonu ile oluşturulmuş olduğunu, davalı markasının müvekkili şirket ana faaliyet alanı kapsamındaki 29. sınıfta tescil edilmek istendiğini, bu durumun markalar arasındaki iltibası kaçınılmaz kıldığını, başvuru sahibinin amacının müvekkili markalarından duyulan güvenden haksız menfaat elde etmek olduğunu, davalı markasının esas unsurunun ... ibaresi olduğunu, müvekkili şirketin şekil markasının sarı oval şekil içerisinde dağların ortasında güneş ve ev ile kırmızı kurdele içerisine oturtulmuş ... ibaresinin Arapça yazılımından oluştuğunu, davalı markasının benzer şekilde sarı oval şekil içerisinde dağların ortasında güneş ve ev figürü ile, kırmızı kurdele üzerine oturtulan ... ibaresi ve hemen altında bu ibarenin yazılışından oluştuğunu, markaların asli kelime unsurlarının 5 harften oluştuğunu ve 3 harfin birebir örtüştüğünü, davalı markasının kelime unsurunun ... ve piliç kelimesinin kısaltması olan ... ibarelerinden oluştuğunu, markaların son iki harfinde yer alan farklılığın markaları ayrıştırmaktan ziyade birbirine yakınlaştırdığını, ... ibaresinin ayırt ediciliği düşük bir ibare olduğunu, markaların Arapça yazımlarının da son derece birbirine benzer olduğunu, ortalama tüketicinin her iki markaya baktığında bu markaları birbirleriyle ilişkili olan markalar olarak algılayacağını, müvekkiline ait markanın özellikle Irak pazarında yaygın şekilde kullanılması sebebiyle bu derece benzerliğin tesadüfü aştığını, markaların 29. Sınıfta aynı mallar üzerinde tescile konu edildiğini, 29. sınıftaki malların çok geniş bir tüketici kitlesine hitap ettiğini, tüketicinin dikkat düzeyinin ortalama düzeyde olacağını, müvekkili ...