Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket iflas idaresi vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili müflis şirketin 24.02.2015 tarihli dilekçesi ile davalı müflis şirketten olan alacaklarının masaya kaydının yapılması için alacak başvurusunda bulunulduğu, davacının davalı müflisten olan alacağının, aralarında yapılan kira sözleşmesine istinaden ödenen ancak fazla ödenmiş bulunan kira bedeline dayandığı, alacak başvurusunun iflas idaresi tarafından haksız ve yersiz olarak reddedildiği, red kararının 07.11.2017 tarihinde tebliğ edildiği ve yasal süresi içerisinde bu davayı açtıkları, davacı şirket ile davalı şirket arasında ... Çankaya, Ankara adresinde bulunan işyeri için 01.11.2011 tarihinde 10 yıl süreli kira sözleşmesi imzalandığı, kira ilişkisi devam ederken davalı müflis şirket tarafından davacı şirkete 2013 yılına...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/806 KARAR NO : 2022/270
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 K. YAZIM TARİHİ : 06/05/2022 Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket iflas idaresi vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili müflis şirketin 24.02.2015 tarihli dilekçesi ile davalı müflis şirketten olan alacaklarının masaya kaydının yapılması için alacak başvurusunda bulunulduğu, davacının davalı müflisten olan alacağının, aralarında yapılan kira sözleşmesine istinaden ödenen ancak fazla ödenmiş bulunan kira bedeline dayandığı, alacak başvurusunun iflas idaresi tarafından haksız ve yersiz olarak reddedildiği, red kararının 07.11.2017 tarihinde tebliğ edildiği ve yasal süresi içerisinde bu davayı açtıkları, davacı şirket ile davalı şirket arasında ... Çankaya, Ankara adresinde bulunan işyeri için 01.11.2011 tarihinde 10 yıl süreli kira sözleşmesi imzalandığı, kira ilişkisi devam ederken davalı müflis şirket tarafından davacı şirkete 2013 yılına ait 1 (bir) yıllık kira bedelinin 12 adet senet düzenlenerek bu şekilde ödenmesinin teklif edildiği, bu teklifin kabul edildiği, biri 40.458,00 TL bedelli 12 adet senet düzenlenerek davalıya verildiği ve 21.12.2012 tarihli teslim tutanağı imzalandığı, davalının senetleri ifa yerine aldığı, davalı ... İnş.... A.Ş.'nin davacı tarafından verilen senetlerin bazılarını 3.kişilere ciro ettiği, davacı müvekkil şirketin vadesi geldikçe senetleri ödediği ve ticari defterlerine işlediği, davalı ... İnş. San. ve Tic.A.Ş. ile ... ... Bankası A.Ş. arasında kiralananının satışı konusunda 27.02.2013 tarihli protokol imzalandığı ve ... ... Bankası A.Ş. tarafından 27.02.2013 tarih ve 10907 Y.No ile satın alındığı, satıştan sonra ... ... Bankası A.Ş.'nin, davalı müflise senetle ödemiş olduğu kira bedellerini davacı şirketten yeniden talep ettiği, söz konusu kira bedellerinin eski malik ... İnş. San. ve Tic.A.Ş.'ye ödendiğinin bildirilmesine rağmen ... ... Bankası A.Ş. tarafından .... E. Sayılı icra takip dosyaları ile 2013 Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül ve Ekim ayları kira bedellerinin talep edildiği, icra takiplerine itiraz edilmesi üzerine ... ... Bankası tarafında Ankara 16.İcra Hukuk Mahkemesinde 2013/856 E. sayılı dosyası ile itirazın kaldırılması ve tahliye davası açıldığı, yapılan yargılama sonrasında davacı Müflis Fırıncı ... Unlu Mam... A.Ş.'nin itirazının kaldırılmasına ve taşınmazın tahliyesine karar verildiği, (16.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06.03.2014 tarih, 2013/856E. ve 2014/198 K. sayılı ilamı.) İşbu karar üzerine davacı tarafından; -2013/14544 sayılı icra takip dosyasına; 80.000,00 TL. asıl alacak 4.970,96 TL. işlemiş faiz, -2013/14546 sayılı icra takip dosyasına; 80.000,00 TL. asıl alacak 4.970,96 TL. işlemiş faiz, -2013/14549 sayılı icra takip dosyasına; 80.000,00 TL. asıl alacak 4.970,96 TL. işlemiş faiz...