DAVA : Genel kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı şirkete genel kredi sözleşmesi çerçevesinde krediler tahsis edildiğini, diğer davalının sözleşmede müteselsil kefil olarak yer aldığını, borcun ödenmesi için yapılan ihtarların sonuçsuz kalması üzerine davalılar aleyhine takip başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, davalılardan ... için ... 36. İcra Dairesi'nin... ve ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyalarından takip talebinde talep edilen toplam 6.179.641,23 TL meblağ ve faiz oranı üzerinden takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına genel kredi sözleşmesinin 52.1 maddesi gereğince %15 oranında cezai şart...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/175 KARAR NO : 2022/846
DAVA : Genel kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Genel kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı şirkete genel kredi sözleşmesi çerçevesinde krediler tahsis edildiğini, diğer davalının sözleşmede müteselsil kefil olarak yer aldığını, borcun ödenmesi için yapılan ihtarların sonuçsuz kalması üzerine davalılar aleyhine takip başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, davalılardan ... için ... 36. İcra Dairesi'nin... ve ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyalarından takip talebinde talep edilen toplam 6.179.641,23 TL meblağ ve faiz oranı üzerinden takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına genel kredi sözleşmesinin 52.1 maddesi gereğince %15 oranında cezai şart tutarına, masraflar ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline, ... A.Ş. İçin ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas, ... 36. İcra Müdürlüğü'nün... ve ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyalarından takip talebinde talep edilen toplam 8.314,486,37 TL meblağ ve faiz oranı üzerinden takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına, genel kredi sözleşmesinin 52.1 maddesi gereğince %15 oranında cezai şart tutarına, masraflar ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde, Dava, genel kredi sözleşmelerinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takiplerine asıl borçlu ve müteselsil kefil tarafından yapılan itirazların iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacının ... 36. İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere ... esas ..., ... esas sayılı takiplerine dayanak genel kredi sözleşmeleri nedeniyle asıl borçlu ve kefil sıfatıyla alacaklı olup olmadığı, varsa takip tarihi itibariyle alacak miktarı, yürütülecek temerrüt faizi oranı konularından ibarettir. Mahkememizin 10/12/2020 tarihli duruşmasında verilen ara karar ile, bankacılık konularında uzman bilirkişi ...'a tevdi ile, her bir icra dosyası yönünden takip tarihi itibariyle alacak miktarı ve yürütülecek temerrüt faizi konularında rapor tanzim edilmesine karar verildiği ve bilirkişi ... tarafından sunulan 23.02.2021 tarihli raporda özetle, davacı bankanın, davalı müşterek borçlu müteselsil kefil ...'den 1.381.122,14,-TL Asıl Alacak, 26.517,55,-TL işlemiş faiz, faizin %5'i 1.325,88,-TL Bsmv, 123,90,-TL İht.Hac.Mas. ve 606,00,-TL İht. Hac.Vek.Ücrt_. olmak üzere toplam 1.409.695,47,-TL. alacağı bulunduğu, davacı bankanın, davalı müşterek borçlu müteselsil kefil ...'den 477.746,26,-TL Asıl Alacak, 9.167,54,-TL İşlemiş faiz, faizin %5'i 458,38,-TL Bsmv olmak üzere toplam 487.102,18,-TL alacağı bulunduğu, davacı bankanın, daval...