DAVA : Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Tic. A.Ş ile müvekkili Bankanın ... Şubesi arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından borçlu firmaya çeşitli krediler kullandırılmış, ancak bu alacağımızın da geri ödemeleri borçlular tarafından yapılmadığını, ödemelerin aksaması üzerine, hesap kat edilerek borçlu şirkete ve davalı kefillere ... 8. Noterliğinden ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmesinin talep edildiğini, herhangi bir ödeme yapılmadığını,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/311 KARAR NO : 2022/848
DAVA : Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Tic. A.Ş ile müvekkili Bankanın ... Şubesi arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından borçlu firmaya çeşitli krediler kullandırılmış, ancak bu alacağımızın da geri ödemeleri borçlular tarafından yapılmadığını, ödemelerin aksaması üzerine, hesap kat edilerek borçlu şirkete ve davalı kefillere ... 8. Noterliğinden ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmesinin talep edildiğini, herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlular hakkından ... 33. İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyasından haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalı borçluların yetkiye, borca, faizine ve ferilerine yönelik itirazları yerinde olmadığını, borçluların malvarlıklarını kaçırma, gizleme ve devretme eğilimi içerisinde olduğundan ve takibe de bu nedenle itiraz edildiğinden, borçlunun taşınır ve taşınmaz malvarlıkları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının kat ihtarlarına konu edilen toplam 1.725.885,49 TL'lik tutar için ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyasından uygulanmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini, yapılan icra takibine yönelik itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, icra ve yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının takibe koyduğu miktar asla davalı borç miktarı olmayıp davacıdan talep edilen asıl alacak faizi ve ferileri fahiş olduğunu, bu sebeple takip talebinde davalıdan talep edilen asıl alacak faiz ve tüm ferilere itiraz ettiklerini, davalı ... mezkur sözleşmelerde kefil sıfatı taşıdığını, davaya dayanak kredi sözleşmelerindeki kefalet, Türk Borçlar Kanunu açısından gerekli şartları ihtiva etmeyen, geçersiz bir kefalet olduğunu, kefalet limiti sözleşmelerde net şekilde belli olmadığını, asıl borçlu hakkında mevcut ... 10. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı ilamlı ipotek takibi sonuçlanmadan davalı kefil hakkında icra takibi başlatılmasının da MK 2 'ye açıkça aykırı olduğunu, davacının, dava dışı şirketten (hesaptan düşülmek üzere) tahsil için teslim aldığı toplam 767.650 TL bedeli müşteri çeklerini tahsil etmiş ancak davalı hesabından usulüne uygun mahsup/tenzil etmediğini, davalının davacı bankaya net borcunun halen ihtilaflı olduğunu, davacının davalıdan asıl alacak anlamında talep ettiği istemin de fahiş ve fazla olduğunu, davacının m...