DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/11/2021 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket nezdinde ------- araç ile davalı şirket nezdinde sigortalı araç ----- tarihinde kazaya karıştığını, Trafik kazası sonucu müvekkili şirket tarafından yaptırılan ----- tutarın ödenmesiyle müvekkili şirket sigortalısının haklarına halef olduğundan davalıya rücu hakkının doğduğunu ileri sürdüğünü, bu doğrultuda müvekkilinin alacağının tahsili için İlamsız İcra Takibine başlandığını ancak takipten sonra davalı -------- davaya konu icra takibine itiraz ettiğini, açıkladıkları sebeplerle; fazlaya dair diğer tüm dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla; icra...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/706 Esas KARAR NO : 2022/819 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/11/2021 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket nezdinde ------- araç ile davalı şirket nezdinde sigortalı araç ----- tarihinde kazaya karıştığını, Trafik kazası sonucu müvekkili şirket tarafından yaptırılan ----- tutarın ödenmesiyle müvekkili şirket sigortalısının haklarına halef olduğundan davalıya rücu hakkının doğduğunu ileri sürdüğünü, bu doğrultuda müvekkilinin alacağının tahsili için İlamsız İcra Takibine başlandığını ancak takipten sonra davalı -------- davaya konu icra takibine itiraz ettiğini, açıkladıkları sebeplerle; fazlaya dair diğer tüm dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla; icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle davalıların icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirket nezdinde sigortalı araç ile davacı tarafın aracın çarpışması sonucu kazanın meydana geldiği belirtildiğini, ihbar üzerine müvekkili şirket nezdinde ödeme yapıldığını beyan ettiğini, müvekkili şirketin ödeme yapıldığını beyan ederek, bakiye tazminattan sorumluluklarının bulunmadığını savunduğunu, kabul manasında olmamak üzere, müvekkili şirketin söz konusu zarardan azami olarak poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu belirttiğini, açıklanan nedenler ile davanın usulden ve esastan reddini, taraflarına vekâlet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacı ----- şirketine ------------plakalı araç ile davalı şirkete sigortalı ---- araç arasında ----- tarihinde meydana gelen kaza dolayısıyla davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödediği hasar bedelinden, davalı ------ kusuruna denk gelen kısmın rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava süresinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Davaya konu araçların ------ poliçe ve hasar dosyaları Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ---- sayılı dosyası ----sisteminden alınmış, yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine ------ asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında öde...