Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ------anlaşılan ---- bedelinin yükün taşındıktan sonra ---- bedelinin ------ olarak talep edilmesi, yalnızca kendi arasında istiflenebilir olarak anlaşılan müvekkilinin yüklerinin farklı müşterilerin yükleri ile istiflenmesi, ----- kullanıldığının belirtilmesi ancak müvekkilinin haricen damgalı olarak yollayan firmadan edindiği fotoğraflar neticesinde yalnızca ----- kullanıldığı ve farklı müşterilerin ürünlerinin müvekkilinin yükünün üstüne yüklenmesinin anlaşılması sebebiyle, davalı şirketin ---- ödenmemesi halinde müvekkilinin yüklerini gümrükten çekmeyeceğini bildirmesi ve bu görüşmeler ----- yükün -------- alanında bekletilmesi sebebi ile doğan zararlarının, fazladan haksız bir şekilde alınan...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/371 Esas KARAR NO: 2022/935 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 16/05/2022 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ------anlaşılan ---- bedelinin yükün taşındıktan sonra ---- bedelinin ------ olarak talep edilmesi, yalnızca kendi arasında istiflenebilir olarak anlaşılan müvekkilinin yüklerinin farklı müşterilerin yükleri ile istiflenmesi, ----- kullanıldığının belirtilmesi ancak müvekkilinin haricen damgalı olarak yollayan firmadan edindiği fotoğraflar neticesinde yalnızca ----- kullanıldığı ve farklı müşterilerin ürünlerinin müvekkilinin yükünün üstüne yüklenmesinin anlaşılması sebebiyle, davalı şirketin ---- ödenmemesi halinde müvekkilinin yüklerini gümrükten çekmeyeceğini bildirmesi ve bu görüşmeler ----- yükün -------- alanında bekletilmesi sebebi ile doğan zararlarının, fazladan haksız bir şekilde alınan ---- bedelinin ve bu süreçte yaşadığı ticari itibar kaybının iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davada-------görevli olmayıp, müvekkilinin davalının mukim olduğu ---- muvacehesinde --- ve huzurdaki niza deniz ticaretini ilgilendirir bir uyuşmazlık olmakla ----- Ticaret Hukukundan kaynaklı nizalara bakmakla görev ve yetkili ---- işbu davada görevli olduğunu beyanla davanın bidayette görev yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taşıma işlemi kusurlu yapılması sebebiyle oluşan hasar bedelinin, yanlış hesaplanan ------ bedelinin ve kusurlu taşıma sebebiyle uğranılan manevi zararın tahsili talebine ilişkindir. Davacı, taşımanın kusurlu yapılması sebebiyle eşyaların hasara uğradığını, davalının navlun bedelini yanlış hesapladığını, taşıma işleminin kusurlu yapılması sebebiyle ticari itibarının zedelendiğini ve manevi zararın oluştuğunu, davalının oluşan zararlardan sorumlu olduğunu, uğranılan zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, görev itirazında bulunmuş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, dava şartı olması sebebiyle yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Mahkememizce görev husus öncelikli olarak incelenmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 5/2. maddesi "Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde -------- asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve ------ ilişkin hukuk d...