Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalının taşıyıcı olarak ---- taşınmak üzere 2 kutu/kap olarak teslim aldığı 31.01.2022 tarih -----numaralı konşimento ve detaylı manifesto muhteviyatında yazılı olan 39 kg ağırlığında, 10.600,-Euro bedelli rulman türü yükün alıcısı olduğunu ve yükün bedelini 31/01/2022 tarihinde dava dışı gönderici ----- firmasına ödediğini, bedeli göndericiye ödenen yük için davalı taşıyıcı tarafından davacı alıcıya, detaylı manifesto kapsamında gönderenden teslim alınan yükün, 18/02/2022'de----- Gümrük Müdürlüğüne bağlı ---- Depolama yerine alındığını, resmi gümrük çekim işlemlerinin yapılması gerektiğinin bildirildiğini, bu bildirim üzerine yükün alıcısı olan davacının, 22/02/2022 tarihinde taşımaya konu yüke ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/397 KARAR NO : 2023/701
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalının taşıyıcı olarak ---- taşınmak üzere 2 kutu/kap olarak teslim aldığı 31.01.2022 tarih -----numaralı konşimento ve detaylı manifesto muhteviyatında yazılı olan 39 kg ağırlığında, 10.600,-Euro bedelli rulman türü yükün alıcısı olduğunu ve yükün bedelini 31/01/2022 tarihinde dava dışı gönderici ----- firmasına ödediğini, bedeli göndericiye ödenen yük için davalı taşıyıcı tarafından davacı alıcıya, detaylı manifesto kapsamında gönderenden teslim alınan yükün, 18/02/2022'de----- Gümrük Müdürlüğüne bağlı ---- Depolama yerine alındığını, resmi gümrük çekim işlemlerinin yapılması gerektiğinin bildirildiğini, bu bildirim üzerine yükün alıcısı olan davacının, 22/02/2022 tarihinde taşımaya konu yüke ilişkin gümrük beyannamesi ile resmi gümrük çekim işlemleri için yükümlülüklerini yerine getirip giderlerini de toplamda 48.246,36 TL olarak ödeyerek yükü millileştirdiğini, ancak gecikmeli olarak gelmiş olan yük teslim alındığında, 6.600,- Euro değerindeki ürünün eksik olduğunun fark edildiğini ve durumun davacı alıcı tarafından aynı gün davalı taşıyıcının iç satış temsilcisine yazılı olarak bildirlip, konunun araştırlmasıyla eksik ürünün tesliminin istendiğini, davacıya gönderilen 22/02/2022 tarihli elektronik postada özetle; ...davacı alıcıya ait son kabın/kutunun şu anda -----depolanında göründüğü ve ne zaman gönderileceğinin sorulduğu, bilgi gelir gelmez de davacı alıcı ile paylaşılacağı.. bildirildiği halde 1 gün sonra 23/02/2022 tarihinde davalı taşıyıcının davacıya gönderdiği elektronik postada; yükün 1 kap olarak hazırlandığını, ---- ihbar mailinde de gönderinin 1 kap 9.75 kg olduğunu yazdıkları belirilerek, davacının talepleri konusunda destek olamayacaklarını bildirdiklerini ve davalı taşıyıcının, 31/01/2022 tarihinde ---- numaralı konşimento ve detaylı manifesto muhteviyatıyla 2 kutu kap olarak teslim aldığı 39 kg ağırlığında, 10.600,- Euro bedelli rulman yükünün tesliminde geciktiği gibi ağır ihmali, pervasızca davranışı ile kusuru da olduğundan TTK m. 886; CMR m.17/M ve m.29 kapsamında zilyetliğinde bulunan 1 kutu/kap yükü zayi ederek tememüde düştüğünü, söz konusu aksaklığın düzelilmesi ya da zararların tazmini için davalı taşıyıcıya 24/03/2022 tarihi itibariyle ihtarname gönderildiği halde cevap alınamadığını, arabulucuk sürecinin de anlaşma sağlanamadan sonuçlanması üzerine kusurlu eylemlerinin neticesine sebep olduğu zarara katlanıp, mağduriyeti gidermek zorunda olan davalı aleyhine işbu davanın açılması zarureti doğduğunu beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle gönderinin 6.600,- Euro tutarındaki bedelinin, olay tarihinden itibaren 3095 S.K. M.4/a hükmüne gö...