Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, --- menşeili ----- markalı ürünlerin ----- satış ve pazarlanması konusunda tek yetkili firma olduğu, taraflar arasında taşıma sözleşmesi bulunduğu, ---- takip numaralı, alıcısı ---- olan 355 TL bedelli ürün kargosu, ----takip numaralı, alıcısı----olan 1.645 TL bedelli ürün kargosu, ---- ve ---- takip numaralı, alıcısı ---- Alışveriş Merkezi olan, 4.670 TL bedelli ürün kargosu, olmak üzere toplam 6.670 TL bedelli 3 adet kargo alıcılara ulaştırılmak üzere Müvekkil şirketin '---- adresli deposundan davalı kargo şirketine teslim edildiği, taşıması yapılan kargo paketleri yirmi günden fazla süre geçmesine rağmen alıcılarına teslim edilmediği, Müvekkil şirkete de iade edilmediği, davalı şirkete...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/573 KARAR NO : 2023/586
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, --- menşeili ----- markalı ürünlerin ----- satış ve pazarlanması konusunda tek yetkili firma olduğu, taraflar arasında taşıma sözleşmesi bulunduğu, ---- takip numaralı, alıcısı ---- olan 355 TL bedelli ürün kargosu, ----takip numaralı, alıcısı----olan 1.645 TL bedelli ürün kargosu, ---- ve ---- takip numaralı, alıcısı ---- Alışveriş Merkezi olan, 4.670 TL bedelli ürün kargosu, olmak üzere toplam 6.670 TL bedelli 3 adet kargo alıcılara ulaştırılmak üzere Müvekkil şirketin '---- adresli deposundan davalı kargo şirketine teslim edildiği, taşıması yapılan kargo paketleri yirmi günden fazla süre geçmesine rağmen alıcılarına teslim edilmediği, Müvekkil şirkete de iade edilmediği, davalı şirkete ulaşmaya çalışılmasına rağmen konuya ilişkin hiçbir geri dönüş alınamadığı, bu sebeple ---- Noterliği' nin 14.09.2020 tarih, ----- Yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiği, arabulucuya başvurulduğu, sonuç olarak, Müvekkil şirketin maddi zararına sebep olunduğu, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, taşıma sözleşmesinin ihlali sebebiyle zayi olan 3 adet kargo paketi ürün bedeli ve kargo ücreti olan toplam 6.730 TL'nin davalıdan alınarak Müvekkil şirkete verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- gönderen / taşıtan tarafından taşıma takip numarası ile, yaptırdığı taşımaya ait paketlerinin / gönderilerinin nerede olduğunu, taşımanın seyrini --- sistemine üzerinden takip edilebilen sistemlerinin bulunduğu, davacı şirket temsilcisinin, 25.02.2020 tarihinde saat 16.35 de --- sistemine girdiği, ( 15 ) kap gönderi yapacağı, gönderi alıcısının,---- Alışveriş Merkezi, ---- adresindeki----- olduğunu, paket tipinin koli,servis tipinin, standart olduğunu, gönderen ödemeli olduğunu belirttiği, ANA KAP taşıma takip numarasını ----- olarak oluşturmuş, 15 kap / koliden İKİ yavru kap taşıma takip numarasını da ---- ve ----olarak oluşturduğunu, başkaca hiç bir bilgi girmeden, taşınan malın cinsinin ne olduğunu, bedelinin / değerinin ne olduğunu, fatura / irsaliye bilgilerini HİÇ girilmediğini. ( 15 ) kap gönderiden ( 13 ) kabı gönderi alıcısına teslim edilmiş, dava dilekçesinde belirtilen ( 2 ) kap gönderi ise taşıma esnasında kayıp edilmiş, bu sebeple de gönderi alıcısına teslim edilemediği, belirtilmekte,Davacı şirketin 11.03.2020 tarihli kayıp tazmin talep yazısı ile müvekkil şirkete müracaat ettiği, 25.02.2020 tarihinde taşımaya verilen ( 2 ) kolinin kayıp edildiğini, içeriği olan emaye 2 katlı pasta tabağı ile 5 adet çiçekli kasenin bedeli olduğunu belirt...