DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ihtilafa ilişkin olarak dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ----- arabuluculuk numaralı dosya kapsamında yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, davacı ----- şirketlerinden olduğunu, dava dışı ----- sırasındaki risklere karşı -------altına aldığını, ----- taşınması işi, davalı------ üstlenildiğini ve fiili taşımanın da bu şirket tarafından gerçekleştirildiğini, Davalı tarafından yapılan --- taşıması sırasında, emtianın kaybolarak bulunamadığını, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalının 63.427,09 TL tutarında hasarı olduğunun tespit edildiğini ve bu zararın...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/81 Esas KARAR NO : 2023/131
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ihtilafa ilişkin olarak dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ----- arabuluculuk numaralı dosya kapsamında yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, davacı ----- şirketlerinden olduğunu, dava dışı ----- sırasındaki risklere karşı -------altına aldığını, ----- taşınması işi, davalı------ üstlenildiğini ve fiili taşımanın da bu şirket tarafından gerçekleştirildiğini, Davalı tarafından yapılan --- taşıması sırasında, emtianın kaybolarak bulunamadığını, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalının 63.427,09 TL tutarında hasarı olduğunun tespit edildiğini ve bu zararın davacı tarafça karşılandığını ve sigortalısının haklarına TTK m.1472 uyarınca --- olduğunu, sigortalının düzenlediği temlikname ile tüm hak ve alacaklarını davacı tarafa devrettiğinden davacının akdi halef de olduğunu; sigortalı tarafından davalıya ihtarname gönderildiğini, dava konusu icra takibi dayanağı rücu alacağına sebep zarar, davalı sorumluluğunda gerçekleştirilen nakliye esnasında meydana geldiğinden, davalının, taşıyıcı sıfatıyla meydana gelen zarardan------ uyarınca sorumlu olduğunu, davacı ---- sorumlu olan davalı aleyhine dava açma hakkına sahip olduğunu, TTK hükümleri uyarınca taşıyan sıfatıyla sorumlu olduğunu, TTK m. 875 "-------- üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, ---- hasarından veya teslimdeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur." ----, taşınmak üzere eşyayı teslim aldığı andan itibaren başlayarak ve eşyayı alıcısına teslim ettiği anda sona ereceğini, taşıyanın bu sorumluluğu kanundan doğan bir sorumluluk niteliğinde olduğunu, davalının, ödeme emrine itirazında sorumluluğunu kabul ederek icra dosyasına bir kısım ödeme yaptığını ancak kalan kısım bakımından ise itirazda bulunduğunu belirterek ---- davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu gönderinin varış ---------------söz konusu ilişkinin ------ olduğunu, Davalı'nın söz konusu ilişkide ------olduğunu, gönderinin geliş-varış yeri ----- sözleşmelere tabi olması ile uyuşmazlığın çözümünde ----- ----- Sözleşmesi ve Protokollerinin ---- uygulanacağını; ------- Sözleşmesinin 1. maddesi uyarınca Bu Sözleşme ücret karşılığında ----------- ----- için geçerlidir. denildiğinden uyuşmazlık konusu ------- gönderinin -------- nedeniyle ---- ---...