Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... tarafından Mahkememize verilen 27/07/2020 tarihli dava dilekçesi ile, davalı tarafından davacı aleyhine İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine dayanılarak icra takibi başlatıldığını, takibe konu senedin protokol gereği boş olarak dava dışı ... Dayanıklı Tük. Mal. Mob. Kuyumculuk inş. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne verildiğini, davalının davacının rızası dışında verilen boş senedi doldurarak icra takibi başlattığını, davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ve İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan dava açıldığını, yargılamanın halen devam ettiğini, davacının böyle bir borcunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyasından...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/380 Esas KARAR NO : 2022/1071
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2022
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... tarafından Mahkememize verilen 27/07/2020 tarihli dava dilekçesi ile, davalı tarafından davacı aleyhine İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine dayanılarak icra takibi başlatıldığını, takibe konu senedin protokol gereği boş olarak dava dışı ... Dayanıklı Tük. Mal. Mob. Kuyumculuk inş. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne verildiğini, davalının davacının rızası dışında verilen boş senedi doldurarak icra takibi başlattığını, davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ve İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan dava açıldığını, yargılamanın halen devam ettiğini, davacının böyle bir borcunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyasından dolayı davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davalının davacıdan alacağını tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, davacının takibe konu senetten kaynaklanan borcunu takipten önce ödemediği gibi takipten sonra da davalının alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla yasal yollara başvurduğunu, İzmir C.Başsavcılığı'nın .../... Soruşturma sayılı dosyası ile yapılan soruşturma neticesinde takipsizlik kararı verildiğini, davacı tarafından yine borca itiraz konulu İzmir 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davacının hukuki yollardan sonuç alamayacağını anladığını ve borcu sürüncemede bırakmak için kötü niyetli olarak iş bu davayı açtığını, davacının dava dilekçesinde borcunun bulunmadığını iddia ettiğini ancak davaya konu senedi doldurmadığına dair somut bir delil sunmadığını, senetten dolayı borcunun bulunmadığını iddia eden tarafın bu iddiasını ispatlaması gerektiğini, icra takibine dayanak bononun anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiasının ancak İİK Md. 169/a/1 uyarınca yazılı belgeler ile mümkün olduğunu, davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu ancak Yargıtay'ın yerleşik kararlarına icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında icra takibinin durdurulmasına karar verilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle davalının alacağını sürüncemede bırakmak için açılan iş bu davanın reddine, davacının alacak miktarının %20'si kadar icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesinin istendiği görülmüştür. Ön inceleme aşamasında davacının kendisini vekille temsil ettirdiği, usulüne uygun vekaletnamenin dosyaya sunulduğu görülmüştür. İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyası sistem üzerinden dosyamız içine alınmış, yapılan incele...