Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine 6102 s. Türk Ticaret Kanunu m. 5/A hükmü uyarınca .../... Arabuluculuk no.lu dosya ile zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da davalı tarafından başvurunun kabul edilmemesi nedeniyle, arabuluculuk süreci anlaşmazlık ile sonuçlandığını, buna dair Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağının ekte sunulduğunu, 15.02.2018 tarihinde müvekkilin yolcu olarak yer aldığı, ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araç kazaya karıştığını, Kaza neticesinde müvekkil ağır şekilde yaralandığını, Kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç asli ve tam kusurlu bulunduğunu, ... asli ve tam kusurlu olan, kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihindeki maliki...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/277 Esas KARAR NO : 2022/850
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine 6102 s. Türk Ticaret Kanunu m. 5/A hükmü uyarınca .../... Arabuluculuk no.lu dosya ile zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da davalı tarafından başvurunun kabul edilmemesi nedeniyle, arabuluculuk süreci anlaşmazlık ile sonuçlandığını, buna dair Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağının ekte sunulduğunu, 15.02.2018 tarihinde müvekkilin yolcu olarak yer aldığı, ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araç kazaya karıştığını, Kaza neticesinde müvekkil ağır şekilde yaralandığını, Kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç asli ve tam kusurlu bulunduğunu, ... asli ve tam kusurlu olan, kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihindeki maliki olduğunu, Davalı ... Sigorta A.Ş. ise ... poliçe numarası ile aracı sigortalayan şirket olduğunu, Bu nedenle davalı, meydana gelen kazadan dolayı müvekkilin zararını tazmin ile yükümlü olduğunu, (Davalı kendisine ilk başvuru tarihinden itibaren işletilecek en yüksek faizi ile birlikte poliçe sınırları kapsamında sorumlu olduğunu, ) Müvekkilinin araç içerisinde yolcu konumunda bulunduğundan ötürü kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, Müvekkilinin bulunduğu araca çarparak müvekkilin yaralanmasına sebep olan sigortalı araç sürüsü vefat ettiği için Menderes Cumhuriyet Başsavcılığının .../... Sor. no.lu dosyasından Ek Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ekte sunulduğunu, Hali hazırda müvekkil, sağ elini kullanmakta zorluk çektiğini, Kırık dolayısıyla eli iyileşmediğini, Günlük yaşantısı ve işinde de zorlandığını, Müvekkili zor hayat koşullarında halen çalışmak durumunda olduğunu, kaza tarihinden itibaren 6 ay kadar süreyle çalışamadığını, Emekliliğine kısa bir süre kalmasına rağmen kaza nedeniyle çalışamamış ve emeklilik süreci de geciktiğini, Dolmuş şoförü olarak çalışan müvekkil araç kullanırken de bu anlamda zorlandığını, Keza, müvekkil sağ elini kullanan bir kişi olduğunu, kırığın sağ elde olduğu gözetildiğinde müvekkilinin yaşadığı zorluk sayın mahkemece de öngörülebileceğini, Müvekkilin Beden Gücü ve Efor Kaybına Bağlı Olarak Geçici İş Göremezlik Tazminatı ve Sürekli İş Göremezlik Tazminatı miktarları bilirkişi incelemesi neticesinde belirlenebileceğinden bu yöndeki talep için de net bir meblağ belirlemek mümkün olmadığını, HMK 107/1 maddesinde "davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkansız olduğu hallerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir" denildiğini, Bu nedenlerden dolayı taraflarınca Geçici ve Sü...