DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.02.2019 tarihinde müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... plaka sayılı yol temizleme iş makinesi ile ... plakalı aracın trafik kazasına karıştığını, ... plakalı araç sürücüsünün kusuru sonucu müvekkili sigorta şirketine kasko sigortalı aracın hasarlandığını., söz konusu kaza sonucunda müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı araçta oluşan hasann tespiti için ekspertiz incelemesi yapıldığını ve ekspertiz incelemesi sonucunda 1.520,00 TL nin poliçe kapsamında 26.03.2019 tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenmiş olduğunu, karşı tarafa ihbarname gönderilmesine...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/711 Esas KARAR NO : 2022/873
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.02.2019 tarihinde müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... plaka sayılı yol temizleme iş makinesi ile ... plakalı aracın trafik kazasına karıştığını, ... plakalı araç sürücüsünün kusuru sonucu müvekkili sigorta şirketine kasko sigortalı aracın hasarlandığını., söz konusu kaza sonucunda müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı araçta oluşan hasann tespiti için ekspertiz incelemesi yapıldığını ve ekspertiz incelemesi sonucunda 1.520,00 TL nin poliçe kapsamında 26.03.2019 tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenmiş olduğunu, karşı tarafa ihbarname gönderilmesine rağmen bir sonuç alınamadığı için borçlu aleyhine İzmir 23. İcra Müdürlüğü .../... Esas numaralı dosyası ile 7 Örnek icra takip başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurduğunu beyanla davalının İzmir 23. İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptaliyle takibin 1.520,00 TL asıl alacak 257,64 TL işlemiş faiz olmak üzere 1.777,64 TL üzerinden devamına, davalı borçlunun takibe ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur değerlendirmesinin hatalı ve taraflı olduğunu, polisin tuttuğu kaza tespit tutanağı kazanın tarafı olan ...' m beyanına göre oluşturulduğunu, o tarihte müvekkile ait aracın ... ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin bir kaza olmuş olsa idi sigortaya kazayı ihbar edeceği ve sigortasınında hasarı ödeyeceğinin açık olduğunu, kamyon şoförü olan müvekkilin sürücüsünün olay yerinden ayrılmasını gerektirir bir durumunda söz konusu olmadığını, ancak müvekkile ait araç seyir esnasında iken davacının sigortalısına ait araç manevra yaptığı esnada müvekkilin aracının arka kasa kısmına sürtmüş ise kamyonun motor sesinden dolayı müvekkili sürücüsünün bunu duymaması ve yoluna devam etmesinin imkan dahilinde olduğunu, kazanın böyle oluşması durumunda ise kusurlu olanın davacının sigortalısına ait araç sürücüsü olduğunu, ayrıca hasarlanan parçalar ve olay tarihi nazara alındığında belirlenen hasar bedelinin fahiş olduğunu, davacı yanın inkar tazminatı talebinin de yasal dayanağının bulunmadığını beyanla haksız ikame edilen davanın reddine, davacının kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 09/12/2021 ...