DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/11/2021 KARAR TARİHİ:06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Kullanım Hakkı Ve Hizmet Sözleşmeleri ile mülkiyeti kendisinde kalmak üzere bir kısım makinelerin kullanım hakkını davalıya verdiğini, müvekkil bu sözleşme ile davalıya makineler için servis hizmeti vermeyi de üstlendiğini, sözleşmeler uyarınca müşteriye sabit hizmet bedeli ve buna ek olarak kopya/çıktı üzerinden belirlenen miktarlara göre faturalar düzenlendiğini, faturalar E fatura sistemi üzerinden davalıya iletildiğini, davalının borcu 01.11.2019 tarihi itibariyle 42.119,76-TL. ye ulaştığını, davalının fatura bedellerini ödememesi sebebiyle...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/715 Esas KARAR NO:2022/1087
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/11/2021 KARAR TARİHİ:06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Kullanım Hakkı Ve Hizmet Sözleşmeleri ile mülkiyeti kendisinde kalmak üzere bir kısım makinelerin kullanım hakkını davalıya verdiğini, müvekkil bu sözleşme ile davalıya makineler için servis hizmeti vermeyi de üstlendiğini, sözleşmeler uyarınca müşteriye sabit hizmet bedeli ve buna ek olarak kopya/çıktı üzerinden belirlenen miktarlara göre faturalar düzenlendiğini, faturalar E fatura sistemi üzerinden davalıya iletildiğini, davalının borcu 01.11.2019 tarihi itibariyle 42.119,76-TL. ye ulaştığını, davalının fatura bedellerini ödememesi sebebiyle ... 31. Noterliğinin 06 Eylül 2019 tarih, ... yevmiye numaralı ve 22 Kasım 2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile borcu ödemesi hususu kendisine ihtar olunduğunu, müvekkil ile davalı arasında cari hesap şeklinde devam eden ticari ilişkide bakiye borç ödememiştir. Davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi borçlunun itirazı sebebiyle durduğunu, davalı sözleşmeyi ihlal ettiği gibi itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, bunun üzerine arabuculuk sürecine geçildiğini, ... başvuru ve... Arabuluculuk numarası ile yürütülen görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 44.127,00-TL için iptali ile kaldırılmasına karar verilerek asıl alacağa (42-119,00-TL.) işletilecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, davalının % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ve kanuni vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; huzurdaki işbu dava haksız ve hukuka aykırı olduğu gibi açılan dava yetkisiz mahkemede açıldığını, zira müvekkili şirketin adresi davacı yanın dilekçesinde de belirtiği üzere "... Mah. ... Cad. ... İş Merkezi Kapı No:8 D:306 ..." adresi olduğundan İstanbul Mahkemeleri yetkisiz olup işbu uyuşmazlıkta ... Mahkemeleri ve İcra müdürlükleri yetkili olduğunu, izah edilen nedenlerden dolayı yetki itirazında bulunduklarını, öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkil şirketin davacı yana hiçbir nam ve hesap adı altında bir borcu asla bulunmamakta olduğunu, davacı taraf ile müvekkili şirket arasında bir ticari ilişki olmadığı gibi davacı tarafça müvekkili şirkete hizmet verilmediğini, ürünlerin tesliminin de söz konusu olmadığını, izah edilen nedenlerden dolayı davacı yanın haksız ve hukuka aykırı tüm iddialarının mahkemece reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafından icra takib...