DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket uzun yıllardanr Türk ve dünya borsalarının ve sermaye piyasalarınırı canlı olarak takibinin yapıldığı, sermaye piyasalarına ilişkin haberlerin geçtiği, çok sayıda gazeteci ve yazarın köşe yazılarının periyodik olarak yayımlandığı ... ve ... adlı internet haber sitlerinirn sahibi olduğunu, müvekkili şirket sahibi olduğu ... (...) dergisinin isim ve haklarını davalı /borçlu şirkete KDV dahil 55.000-TL bedel karşılığı devrettiğini ve bu devir karşılığı 06.04.2018 tarihinde ... sıra numaraları ve 55.000-TL faturayı düzenleyerek, davalı şirkete...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/862 Esas KARAR NO:2022/773
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket uzun yıllardanr Türk ve dünya borsalarının ve sermaye piyasalarınırı canlı olarak takibinin yapıldığı, sermaye piyasalarına ilişkin haberlerin geçtiği, çok sayıda gazeteci ve yazarın köşe yazılarının periyodik olarak yayımlandığı ... ve ... adlı internet haber sitlerinirn sahibi olduğunu, müvekkili şirket sahibi olduğu ... (...) dergisinin isim ve haklarını davalı /borçlu şirkete KDV dahil 55.000-TL bedel karşılığı devrettiğini ve bu devir karşılığı 06.04.2018 tarihinde ... sıra numaraları ve 55.000-TL faturayı düzenleyerek, davalı şirkete gönderdiğini, müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete borcunu ödemesi için defalarca talepte bulunulmuş ise de, davalı şirket yetkilisi müvekkili şirketin iyi niyetini kötüye kullanarak borcunu tüm taleplere rağmen ödemediğini ve bu sebeple daha fazla beklemek istemeyen müvekkili şirket, haksız kazanç elde eden ve aldığı dergi isim ve haklarını da kullanan davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, borçlu şirket haksız ve kötüniyetli olarak ilamsız takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunurn kötüniyetli itirazının iptali davası yoluna gidebilmek üzere öncelikle zorunlu olan arabuluculuk uyuşmazlık çözüm yoluna gidildiini, arabulucu nezdinde yapılan görüşme sonucunda uyuşmazlık anlaşmama ile sonuçlandırıldığını, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ile fatura tarihinden takip tarihine kadar işlemiş avans faiz haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan takibin, takip talebindeki şartlarla aynen devamına, davalı firmanın haksız ve kötü niyetli itirazının varlığı nedeniyle, davalı/borçlu firma aleyhine %20 ' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı, sahibi olduğu ... dergisinin isim ve haklarını müvekkili şirkete KDV dahil 55.000,00-TL karşılığında devrettiğini, karşılığında ... sıra numaralı 55.000,00-TL bedelli faturayı düzenlediğini, ancak müvekkili şirket tarafından söz konusu ödemenin yapılmadığını iddia etmekte olduğunu, davacının, devir bedelinin ödenmediği yönündeki beyanı da dahil olmak üzere tüm iddiaları gerçek dışı olduğunu, şöyle ki, müvekkili şirket tarafından 11.10.2021 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayı...