Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/696 · K. 2022/767
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/696 K. 2022/767

E. 2016/696K. 2022/76727 Eylül 2022
itirazın iptaliiadebilirkişi raporutazminaticra takibiicra inkar tazminatıiptal davasıödeme emricezai şartyasal süreiptal kararıbilirkişi incelemesieser sözleşmesihak düşürücü sürebedelin iadesiispat yükümaddi ve manevi tazminatmaddi zararmakul süremanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/06/2016 KARAR TARİHİ:27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket Adalet Bakanlığı'ndan ... Açık Cezaevi Yapımı işini ihale ile aldığını, davalı şirket ile de ... Açık Cezaevi Lojman binaları yapımı işi inşaatına 5 adet 800kg/10 kişi taşıma kapasiteli , 5 duraklı , tam otomatik, satine, paslanmaz kapı ve kabinli , vvf hız kontrollü , acil kurtarıcılı, makine daireli insan asansörünün yapım işi için 30.09.2014 tarihinde taşeronluk sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmenin yapıldığı tarihte davalı şirkete sözleşme gereği, ... /... Şubesi ... Nolu 29.11.2014 vade tarihli 54.575.00 TL miktarlı, .../... Şubesi ... Nolu 30.12.2014 vade tarihli 54.575.00 TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/696 Esas KARAR NO:2022/767

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/06/2016 KARAR TARİHİ:27/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket Adalet Bakanlığı'ndan ... Açık Cezaevi Yapımı işini ihale ile aldığını, davalı şirket ile de ... Açık Cezaevi Lojman binaları yapımı işi inşaatına 5 adet 800kg/10 kişi taşıma kapasiteli , 5 duraklı , tam otomatik, satine, paslanmaz kapı ve kabinli , vvf hız kontrollü , acil kurtarıcılı, makine daireli insan asansörünün yapım işi için 30.09.2014 tarihinde taşeronluk sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmenin yapıldığı tarihte davalı şirkete sözleşme gereği, ... /... Şubesi ... Nolu 29.11.2014 vade tarihli 54.575.00 TL miktarlı, .../... Şubesi ... Nolu 30.12.2014 vade tarihli 54.575.00 TL miktarlı, .../ ... Şubesi ... Nolu 31.01.2015 vade tarihli 27.000.00 TL miktarlı, .../... Şubesi ... Nolu 31.01.2015 vade tarihli 27.575.00 TL miktarlı .../... Şubesi ... Nolu 28.02.2015 vade tarihli 27.575.00 TL miktarlı, beş adet çek teslim edildiğini ve bu çeklerden ... No'lu 30.12.2014 vade tarihli 54.575.00 TL miktarlı , ... Nolu 29.112014 vade tarihli 54.575.00 TL miktarlı , 1016846 No'lu 31.01.2015 vade tarihli 27.575.00 TL miktarlı çekler tahsil edildiğini, müvekkili şirket tarafından 21.05.2015 tarihinde davalı hesabına gönderilen 15.000.00 TL olmak üzere toplam 151.725.00 TL davalı şirkete ödendiğini, davalı şirket taraflar arasında yapılan sözleşme gereği süresinde edimlerini yerine getirmediğini, sözleşme gereği hiçbir yapılması gereken hiçbir iş ve işlemi yapmadığını, sadece yukarıda belirttikleri üzere 151.725,00 TL'yi, sebepsiz ve haksız olarak karşılığında hiçbir iş yapmadan aldıklarını, üstelik, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 23. Maddesine işin süresi içerisinde bitirilmemesi halinde her geçen gün için taşeron tarafından 1.000,00 TL cezai şart ödeneceği kararlaştırılmış olmasına rağmen davalı şirket tarafından hiç işe başlanmadığını, davalı ve diğer taşeronların işlerini yapmaması nedeni ile, cezaevi yapımı süresinde tamamlanamamış ve Adalet Bakanlığı ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme, Adalet Bakanlığı Teknik İşler Daire Başkanlığı tarafından feshedildiğini, davalı taşeronun ve diğer taşeronların işini yapmaması nedeni ile müvekkili şirket büyük maddi zarar gördüğünü, müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete ... 63. Noterliğinin 30.09.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile, davalının işini makul sürede tamamlamadığı ve bu gibi nedenlerle Adalet Bakanlığının sözleşmeyi feshettiğini, artık sözleşme konusu işin tamamlanmasının faydasız ve imkansız olduğu bildirilerek, taraflar arasında yapılan sözleşmenin feshedildiği ihtar edildiğini, ayrıca bu ihtar ile, müvekkili şirket tarafından ödenen 151.725,00 TL bedelin ve sözleşmenin 23. Maddesindek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/969 · K. 2021/97

8 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1138 · K. 2022/76

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/611 · K. 2022/667

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/472 · K. 2021/662

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/156 · K. 2021/641

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1240 · K. 2022/111

22 Şubat 2022