DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/12/2016 KARAR TARİHİ:22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile cari hesap borcu nedeni ile ilamsız icra takibi yapıldığını ve davalıya örnek 7 ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının borçlu olduğu halde haksız yere icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durmuş olduğunu, anılan nedenlerle davalının itirazının iptalini, takibin devamını ve kötü niyetli olduğunun açık olan davalının yüzde 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi için Mahkememize başvurma gereği doğduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında 11.086,98-TL asıl alacağa...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/1240 Esas KARAR NO :2022/111
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/12/2016 KARAR TARİHİ:22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile cari hesap borcu nedeni ile ilamsız icra takibi yapıldığını ve davalıya örnek 7 ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının borçlu olduğu halde haksız yere icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durmuş olduğunu, anılan nedenlerle davalının itirazının iptalini, takibin devamını ve kötü niyetli olduğunun açık olan davalının yüzde 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi için Mahkememize başvurma gereği doğduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında 11.086,98-TL asıl alacağa davalı tarafından yapılan itirazın iptalini ve takibin devamı ile kötü niyetli olduğu açık olan davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı ile hiçbir ticari ilişkisi olmayıp davacıya hiçbir borcunun da bulunmadığını, taraflarına yöneltilen icra takibi ve davanın haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, haksız ve kötü niyetli davacı aleyhine icra tazminatına karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası, cari hesap ekstresi, faturalar, vergi dairesi BA ve BS formları,ticari defter ve belgeler ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalıdan, aralarındaki cari hesap alacağından kaynaklı olarak asıl alacak ve faiz olmak üzere toplam 12.086,98-TL. üzerinden ve asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren, %10,50 avans faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, borca itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde 11.086,98-TL. üzerinden itirazın iptali davasını açıldığı anlaşılmıştır. İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan, fatura ve cari hesap alacağına dayalı takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup, alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren hall...