Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1138 · K. 2022/76
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1138 K. 2022/76

E. 2016/1138K. 2022/7617 Şubat 2022
bilirkişi raporuadi ortaklıkitirazın iptalitakastazminateser sözleşmesitekerrüryasal sürezarar tazminiayıplı malbilirkişi incelemesiiadeicra inkar tazminatıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/05/2017 KARAR TARİHİ:15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalının İstanbul ili ... ilçesi ... İlköğretim Okulu inşaatının beton dökümü konusunda sözlü olarak anlaştıklarını, taraflar arasında sadece beton satışına ilişkin özel koşulları içermeyen ve fiyat artışı yapılmayacağını taahhüt eden bir protokol imzalandığını ve protokolün 11/04/2016 tarihinden itibaren bu kapsamda beton dökümünün gerçekleştirildiğini, işbu anlaşma uyarınca davacı tarafından üzerin düşen görevlerin yerine getirilerek beton satışı ve dökümünün gerçekleştirildiğini, hazır beton dökümüne konu okulun inşaatının tamamlanmış ve çevre düzenlenmesinin bitirilmek üzere olduğunu, davacı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2017/491 Esas KARAR NO:2022/151

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/05/2017 KARAR TARİHİ:15/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalının İstanbul ili ... ilçesi ... İlköğretim Okulu inşaatının beton dökümü konusunda sözlü olarak anlaştıklarını, taraflar arasında sadece beton satışına ilişkin özel koşulları içermeyen ve fiyat artışı yapılmayacağını taahhüt eden bir protokol imzalandığını ve protokolün 11/04/2016 tarihinden itibaren bu kapsamda beton dökümünün gerçekleştirildiğini, işbu anlaşma uyarınca davacı tarafından üzerin düşen görevlerin yerine getirilerek beton satışı ve dökümünün gerçekleştirildiğini, hazır beton dökümüne konu okulun inşaatının tamamlanmış ve çevre düzenlenmesinin bitirilmek üzere olduğunu, davacı ile davalı arasındaki hazır beton dökümü konusunda ticari ilişki nedeniyle cari hesap alacağı oluştuğunu, cari hesaba ilişkin ödemenin davalı tarafından yapılmaması üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili vermiş olduğu 23/06/2017 tarihli dilekçesi ile davalarını ıslah ederek, adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmaması, dolayısıyla husumet ehliyeti bulunmaması sebebiyle zuhulen adi ortaklığa açılmış bulunan davada davalı taraf olarak adi ortaklığın ortakları olan ... İnş Taah San ve Tic AŞ ile ... İnş Taah Müş ve Müh San ve Tic Ltd Şti'nin ayrı ayrı davalılar olarak husumet yöneltilerek itirazın iptali olan işbu davanın konusunun alacak davası olarak ıslah ettiklerini beyan etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, taraflar arasındaki hukuki ilişkisinin davacının iddia ettiği gibi sadece okul inşaatının hazır betonunun imal ve teslimine dair olmadığını, 11/04/2016 tarihli protokol içeriğinde de anıldığı üzere İstanbul Valiliği İstanbul Proje Koordinasyon Birimi (idare) ile davalı arasında akdedilen ...Eğitim Yapılarının Yeniden Yapım İnşaatı konulu ihale sözleşmesi kapsamındaki ... Cumhuriyet Anadolu lisesi hazır betonunun imal ve teslimini ve ... ... İlköğretim Okulu inşaatının hazır betonunun imal ve teslimini de davacının gerçekleştirildiğini, davacının işbu iki okulun inşaasını da ayıplı, kusurlu beton imal ve teslim ettiğini, müteaddit defalar şifahi şekilde uyarıldığını, ayıpları gidereceğini ve davalının zararlarını da tazmin edeceğini söylemesin rağmen ayıpları gidermediğini, kendisine Beton deney Raporları İcmalleri de eklenerek ihtarname keşide edildiğini, ... İlköğretim Okulunun hazır beton imal ve teslimi konusunda da taraflar ara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1240 · K. 2022/111

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/491 · K. 2022/151

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/529 · K. 2022/495

15 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/842 · K. 2022/261

23 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/801 · K. 2022/260

23 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/262 · K. 2021/59

15 Ocak 2021