DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı asil dava dilekçesinde; ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, ... numaralı, 30/10/2021 vade tarihli, keşidecisi ... olan 6.000,00 TL tutarlı çekin kaybolduğunu, kaybettiğini 30/10/2021 tarihinde fark ettiğini ve hemen bulunduğu yerde bulunan ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, çek hamiline yazılı olduğu için hırsız veya çeki bulanlar tarafından bankadan karşılığını tahsil etmesinin mümkün olabileceğini, bu konuda zabıtaya gerekli ihbarda bulunduğunu ayrıca çekin bankadan tahsilini önlemek için ödeme yasağı konulmasını talep etmek zarureti de doğduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle ... Bankası A.Ş ......
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/30 Esas KARAR NO : 2022/774 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı asil dava dilekçesinde; ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, ... numaralı, 30/10/2021 vade tarihli, keşidecisi ... olan 6.000,00 TL tutarlı çekin kaybolduğunu, kaybettiğini 30/10/2021 tarihinde fark ettiğini ve hemen bulunduğu yerde bulunan ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, çek hamiline yazılı olduğu için hırsız veya çeki bulanlar tarafından bankadan karşılığını tahsil etmesinin mümkün olabileceğini, bu konuda zabıtaya gerekli ihbarda bulunduğunu ayrıca çekin bankadan tahsilini önlemek için ödeme yasağı konulmasını talep etmek zarureti de doğduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, ... numaralı, 30/10/2021 vade tarihli, keşidecisi ... olan 6.000,00 TL tutarlı çekin iptaline, dava konusu olan ve iptalini istemiş olduğu çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 6102 sayılı TTK.nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; "iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.nun 764/1. maddesine göre ise; elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir. İlgili yasa hükmü gereğince dava konusu çeke ilişkin olarak mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 09/06/2022, 17/06/2022 ve 27/06/2022 tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ilgili sayfalarının çıktıları resmi internet sitesinden alınarak dosya içerisine alınmıştır. Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği konusunda muhatap bankaya yazılan müzekkereye, çekin ibraz edilmediği yönünde cevap verildiği anlaşılmıştır. Toplanan delillere, yapılan ilanlara ve dosyaya gelen müzekkere cevabına göre; iptali talep edilen dava konusu çekin davacı tarafın rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, muhatap bankadan gelen müzekkere cevabından da açıkça anlaşıldığı üzere çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği, dava konusu çek ortaya çıkmadığı gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, TTK.'nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu yapılan çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; ...