DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: davacı kuyumculuk altın alım satımı ile ilgilenmekte olup dava konusu çekin hamili olduğunu, dava konusu çekin keşidecisi ise ... Ltd. Şti. Firması olduğunu, ... Bankası ... Şubesi, 31/07/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 50.000,00-TL bedelli, keşide yeri İstanbul olan çek davacının elindeyken düşürerek kaybettiğini, davacı ilgili çeke dair zilyetliğini kalıcı olarak yitirmiş vaziyette olduğunu, davacının ticari faaliyetlerinde bahse konu çekin keşide tarihinde tahsil edilememesi ya da kötü niyete haiz başka kişilerce ele geçirilme ihtimaline istinaden keşide tarihinde ibrazı ihtimalinde ticari sicil bozukluğu, itibar kaybı ekonomik...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/537 Esas KARAR NO : 2022/775 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: davacı kuyumculuk altın alım satımı ile ilgilenmekte olup dava konusu çekin hamili olduğunu, dava konusu çekin keşidecisi ise ... Ltd. Şti. Firması olduğunu, ... Bankası ... Şubesi, 31/07/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 50.000,00-TL bedelli, keşide yeri İstanbul olan çek davacının elindeyken düşürerek kaybettiğini, davacı ilgili çeke dair zilyetliğini kalıcı olarak yitirmiş vaziyette olduğunu, davacının ticari faaliyetlerinde bahse konu çekin keşide tarihinde tahsil edilememesi ya da kötü niyete haiz başka kişilerce ele geçirilme ihtimaline istinaden keşide tarihinde ibrazı ihtimalinde ticari sicil bozukluğu, itibar kaybı ekonomik dengesinin sarsılması ve birçok kriter bazında telafisi güç ciddi ciddi sorunlar silsilesine ne yazık ki maruz kalabileceğini, ticari hayatın ahlak, iyi ni,yet ve hukuki kaidelerin bir gereği olarak da keşidecinin ilgili çeke dair ödeme yapabilmesi adına çekin iptaline ve ödeme yasağına matuf bir mahkeme kararı ibrazını beklediğini, ihtiyati tedbire ilişkin dava konusu çek için ihtiyati tedbir kararı temin ve tesis edilmesine dair ... Bankası ... İstanbul Şubesi, 31/07/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 50.000,00-TL bedelli, keşide yeri İstanbul olan çek için ihtiyati tedbir kararının tatbikini bu çek için ödenmemesi hususunun tensiple hüküm altına alınmasını, kıymetli evrak olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, alacak hakkını sürdürebilmesi amacıyla yeni çek düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle TTK'nın 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK 652. md.) Talep TTK'nın 760 ila 762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK'nın 757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çeklerin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına davacı tarafından ibraz olunan delillere göre, yaklaşık ispat koşulu hasıl olduğundan, toplanan deliller uyarınca dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varılarak aşağıdaki gibi karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Gerekçesinde ...