DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yapmış olduğu ticari nitelikteki iş ve işlemlerin karşılığında aldığı, keşidecisi ... Limited Şirketi V.K.N. (...), Muhatabı ...BANK ...Şubesi/ ..., keşide tarihi 31/03/2022, seri numarası ..., bedeli 20.000,00 TL (YirmibinTL) olan, ... Limited Şirketi'nin lehdarı olarak görülen çekin ... Kargo ... Şubesince müvekkiline iletilmek üzere taşınır iken kaybolduğunu yada çalındığını ve bu nedenle müvekkiline hiç ulaşmadığını, müvekkili şirket adına, söz konusu çekin kaybolmuş/çalınmış olması karşısında, işbu olayın faili meçhul bir hırsızlık şüphesi taşıması nedeniyle karşı suç duyurusunda...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/177 Esas KARAR NO : 2022/471
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yapmış olduğu ticari nitelikteki iş ve işlemlerin karşılığında aldığı, keşidecisi ... Limited Şirketi V.K.N. (...), Muhatabı ...BANK ...Şubesi/ ..., keşide tarihi 31/03/2022, seri numarası ..., bedeli 20.000,00 TL (YirmibinTL) olan, ... Limited Şirketi'nin lehdarı olarak görülen çekin ... Kargo ... Şubesince müvekkiline iletilmek üzere taşınır iken kaybolduğunu yada çalındığını ve bu nedenle müvekkiline hiç ulaşmadığını, müvekkili şirket adına, söz konusu çekin kaybolmuş/çalınmış olması karşısında, işbu olayın faili meçhul bir hırsızlık şüphesi taşıması nedeniyle karşı suç duyurusunda bulunulduğunu beyan ile öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. TTK.'nın 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.nun 665. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çekin üçüncü şahıslarca mahkemeye sunulmadığı görülmekle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın KABULÜ ile ... Bankası ... şubesi muhataplı, keşidecisi ...Tic.(VN:...) olan, ... seri nolu, ...iban nolu, 31/03/2022 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli bir adet çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-Harç peşin alındığından yeniden tahsiline yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 6-Teminatın HMK 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda iadesine, dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 28/06/2022
Katip ... Hakim ... e-imzalıdır e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."