DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkil ... Tic. A.Ş.'nin meşru hamili olduğu; ve aşağıda ayrıntılı dökümü verilen; ... Şirketi tarafından keşide edilen ... Bankası Bankası A.Ş. ...Mahallesi/... Şubesinin ... IBAN Nolu hesabına ait, 04 Haziran 2020 basım tarihli, 17.03.2022 keşide tarihli, 15.339,60-USD bedelli, ... seri nolu, 1(bir) adet Çek, müvekkil uhdesinde kaybolmuş olup, çekin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından kullanılma ihtimali mevcuttur. Söz konusu çekin suiniyetli 3. kişilerce kullanılması halinde, keşideci ve meşru hamil açısından telafisi güç zararlara uğrayacağı izahtan varestedir. Bu itibarla, Sayın Mahkemeden...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/47 Esas KARAR NO : 2022/440
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkil ... Tic. A.Ş.'nin meşru hamili olduğu; ve aşağıda ayrıntılı dökümü verilen; ... Şirketi tarafından keşide edilen ... Bankası Bankası A.Ş. ...Mahallesi/... Şubesinin ... IBAN Nolu hesabına ait, 04 Haziran 2020 basım tarihli, 17.03.2022 keşide tarihli, 15.339,60-USD bedelli, ... seri nolu, 1(bir) adet Çek, müvekkil uhdesinde kaybolmuş olup, çekin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından kullanılma ihtimali mevcuttur. Söz konusu çekin suiniyetli 3. kişilerce kullanılması halinde, keşideci ve meşru hamil açısından telafisi güç zararlara uğrayacağı izahtan varestedir. Bu itibarla, Sayın Mahkemeden dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak, ziyaı nedeniyle iptalini talep ediyoruz..." şeklinde beyan ve talepte bulunmuştur. GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-DAVANIN KABULÜ İLE; ...Bankası A.Ş. ...Şubesine ait, keşidecisi ... Şirketi olan, 17.03.2022 keşide tarihli, ... seri nolu, 15.339,60-USD bedelli bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.25/05/2022
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza