DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/04/2022 KARAR TARİHİ:27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ... ile ...'nın oğlu, diğer müvekkillerinin kardeşi olan ..., 12.10.2014 tarihinde, Üniversite Eğitimine devam etmekte olduğu Kırklareli'ne gitmek üzere İstanbul/... Otogarı'ndan, şehirler arası yolcu taşımacılığı yapan ... Turizm A.Ş.'den bilet satın aldığını, ..., davalı ... Turizm firmasına ait ... plaka sayılı otobüste 69 numaralı koltukta yolculuğuna devam ettiği sırada aynı araçta bulunan ... isimli bayanı taciz ettiği, sonrasında ise ... isimli yolcunun burnuna yumruk attığı gerekçe gösterilerek, ... arasında otobanda, yakınında hiçbir yerleşim yeri olmayan bir...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/267 Esas KARAR NO:2022/775
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/04/2022 KARAR TARİHİ:27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ... ile ...'nın oğlu, diğer müvekkillerinin kardeşi olan ..., 12.10.2014 tarihinde, Üniversite Eğitimine devam etmekte olduğu Kırklareli'ne gitmek üzere İstanbul/... Otogarı'ndan, şehirler arası yolcu taşımacılığı yapan ... Turizm A.Ş.'den bilet satın aldığını, ..., davalı ... Turizm firmasına ait ... plaka sayılı otobüste 69 numaralı koltukta yolculuğuna devam ettiği sırada aynı araçta bulunan ... isimli bayanı taciz ettiği, sonrasında ise ... isimli yolcunun burnuna yumruk attığı gerekçe gösterilerek, ... arasında otobanda, yakınında hiçbir yerleşim yeri olmayan bir bölgede, yolcu indirip bindirmenin yasak olduğu otoban üzerinde, akşam saat 19.30 sıralarında, ( yatsı vakti) ... Turizm firmasına ait ... plakalı otobüsün şoförü olan davalı ... tarafından otobüsten zorla indirildiğini, müteveffa ...otobüsten indirildikten hemen sonra otobanda ... isimli kişinin kullandığı... plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, açıklanan nedenlerle davalarının kabulüne, öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile uyap üzerinden sorgulama yapılarak ... plakalı aracın halen davalı ... Turizm Seyahat Organizasyon Ve Tic. Tic. A.Ş. adına kayıtlı olması halinde bu aracın kaydına, kayıtlı değil ise aynı davalı adına kayıtlı başka bir araç üzerine dava sonuna kadar satışının önlenmesi yönünden ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı Anadolu Anonim... vekilinin cevap dilekçesinde; dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesinin mümkün olmadığını, KTK 97 maddesi uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müraccat edilmesinin gerektiğini, davaya konu talep zaman aşımına uğradığını, davacının dayandığı delillerin taraflarına tebliğe çıkartılmasının gerektiğini, poliçe ve teminat limitinin belirtilmesinin gerektiğini, Taşımacılık Sigortası Genel Şartları uyarınca davaya konu edilen kaza poliçe teminatı kapsamında olmadığını, sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğunu, davanın reddi gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı talebi hakkında kanuna ve Yargıtay uygulamalarına uygun değerlendirme yapılmasının gerektiğini, tazminat hesaplaması aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından ZMMS Genel Şartlarına çerçevesinde yapılmasının gerektiğini, müterafik kusur durumu göz önüne bulundurulmasının gerektiğini, faiz hatalı talep edildiğini, müvekkili sigorta şirketi temerrüde düşmediğini, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddi gerektiğini, açıklanın tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bıra...