DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi nezdinde 30/06/2018 - 30/06/2019 tarihlerini kapsar nakliyat yurtiçi taşıyıcı sorumluluk poliçesi ile sigortalı bulunan ... Lojistik Nakliyat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin sorumluluğunda sevk edilen emtialar davalı tarafından yapılan taşıma sırasında hasarlanması nedeni ile davacı şirket sigortalısına 18/03/2019 tarihinde ibraname mukabili 8.131,53 TL ve zararın saptanması için 656,50 TL ekspertiz ücreti ödemek zorunda kaldığı, taşıma işini yapan davalıya ait ... plakalı aracın şoförü ... tarafından söz konusu emtiaları ıslak olarak...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/258 KARAR NO : 2022/874
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi nezdinde 30/06/2018 - 30/06/2019 tarihlerini kapsar nakliyat yurtiçi taşıyıcı sorumluluk poliçesi ile sigortalı bulunan ... Lojistik Nakliyat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin sorumluluğunda sevk edilen emtialar davalı tarafından yapılan taşıma sırasında hasarlanması nedeni ile davacı şirket sigortalısına 18/03/2019 tarihinde ibraname mukabili 8.131,53 TL ve zararın saptanması için 656,50 TL ekspertiz ücreti ödemek zorunda kaldığı, taşıma işini yapan davalıya ait ... plakalı aracın şoförü ... tarafından söz konusu emtiaları ıslak olarak teslim ettiğine dair 11/01/2019 tarihinde yazılı şekilde beyanda bulunduğu, davalı şirketin zararın tazmini amacıyla fatura gönderdiği, davacı şirketin söz konusu hasarın tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırmak zorunda kaldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından 21.02.2019 tarihinde davacıya gönderilmiş olan tutanakta da açıkça izah edildiği üzere, söz konusu emtianın zarar görmesi taşıma esnasında değil, malın varış noktasında sağanak yağmur altında, teslim alan firma yetkili ve işçilerinin malı teslim almaya çalışması sebebiyle ve nakliye aracının boşaltılması sırasında gerçekleştiği, Müvekkile ait nakliye aracı, karayolları taşımacılığına uygun şekilde brandayla kapatılmış ve emtianın korunması sorunsuz varış yerine dek sağlandığı, davalının taşımacılık faaliyetinden kaynaklı hiçbir kusuru bulunmayıp, hammaliye ve boşaltımdan kaynaklı hiçbir yasal yükümlülüğü de bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, taşıma işlemi sırasında yükte meydana gelen hasara ilişkin tazminat talebine ilişkindir. Bilirkişi ...'un 14/03/2022 Tarihli Raporunda; Ekspertiz firması,yaptığı inceleme de araç sürücüsünün kasıt veya hilesi, alkol veya uyuşturucu alması, ehliyetsiz veya yetersiz ehliyetle araç kullanmasından ve bu araçlarla münhasıran bakımsızlıktan kaynaklanan teknik arızalardan dolayı meydana gelen kaza veya olay nedeniyle emtiada oluşabilecek hasar ve kayıplar ile kısmi hırsızlık tespit edilememiş ve alınan tedbirlerle ilgili olarak bir kusur bulamamış ve ıslanma nedenini tam olarak belirleyemediği, ekspertiz firmasının nihai karar almayı sigorta şirketine bıraktığı, rucuen bir tazminat ödenmesine gerek olmadığı tespit edilmiştir. Nakliye Oper. Uzm. ..., Kimya Mühendisi İSG Uzmanı ..., Sigorta Eksperi ..., İSG Uzmanı ... ve SMMM ...'ın 06/09/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davalı ...ün, dava konusu taşıma işinde, araç maliki olmak...