DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 YAZIM TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının ... tarihinde...sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada davacının bir kusuru bulunmadığını, kaza anında davacının yolcu konumunda olduğunu, kaza sebebiyle ceza dosyası açıldığını, davacının hastanede tedavi gördüğünü, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama gideri ile birlikte davalı sigorta şirketinden...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/917 Esas KARAR NO : 2022/673
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 YAZIM TARİHİ : 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının ... tarihinde...sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada davacının bir kusuru bulunmadığını, kaza anında davacının yolcu konumunda olduğunu, kaza sebebiyle ceza dosyası açıldığını, davacının hastanede tedavi gördüğünü, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama gideri ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili vermiş olduğu 03/10/2022 tarihli dilekçesinde davalarını ıslah ederek, geçici iş göremezlik tazminat talebinin 4.877,12TL, kalıcı maluliyet talebinin 5.993,19TL olarak kabulü ile toplam 10.880,31TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH DİLEKÇEİNE KARŞI BEYAN VE İTİRAZ DİLEKÇESİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olup yapılmış ödemelerin mahsubu gerektiğini, davalının 07/1/2017 tarihinde davacıya 28.500TL ödeme yaptığını, davacının taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, davalıya KTK 97.mad uygun şekilde başvuruda bulunulmadığını, başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığını, davacı tarafından talep edilmekte olan bakıcı giderlerinin ve iş göremezlik tazminatının Şubat 2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren bazı alacakların yeniden yapılandırılmasına ilişkin 6111 sayılı Kanunun 59.mad ile SGK'nın sorumluluğu altında olduğunu, söz konusu giderlerin husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, müterafik kusurun tespiti halinde %20'den az olmamak üzere müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini, davalıya usulüne uygun başvuru yapılmadığından davalının temerrüdünün gerçekleşmediğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte sigorta şirketinin trafik sigortasından kaynaklı sorumluluğunun poliçe limitleriyle ve kusur oranıyla sınırlı olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, trafik kazası tespit tutanağı, sağlık kurulu raporları, tedavi belgeleri, ruhsatname, trafik sigortası bilgileri, trafik kayıtları,... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, SGK kayıtları, tedavi evrakları celp olun...