Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/731 · K. 2023/94
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/731 K. 2023/94

E. 2020/731K. 2023/9414 Şubat 2023
tazminattrafik kazasımaddi zararbedensel zararmaddi tazminatmücbir sebepsağlık kurulu raporutazminat davasıuzlaşmabilirkişi raporucismani zararzarar tazminihaksız fiilispat yüküistinaf yolumaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 16/10/2017 günü, saat 08:00 sıralarında ... ili merkezinde meydana gelen çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının incelenmesinde; ... Mahallesi, ... Sokak'tan,...Caddesi üzerinden yolun karşı tarafına geçmekte olan olan müvekkiline plakası ve sürücüsü belirlenmeyen bir aracın çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini ve müvekkilinin ciddi ve ağır bir biçimde yaralandığını, söz konusu kazanın ardından müvekkilinin ciddi derece yaralanıp hastaneye kaldırılması nedeniyle kaza tespit tutanağının düzenlenemediğini, kazanın oluşumunda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/731 Esas KARAR NO : 2023/94

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 16/10/2017 günü, saat 08:00 sıralarında ... ili merkezinde meydana gelen çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının incelenmesinde; ... Mahallesi, ... Sokak'tan,...Caddesi üzerinden yolun karşı tarafına geçmekte olan olan müvekkiline plakası ve sürücüsü belirlenmeyen bir aracın çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini ve müvekkilinin ciddi ve ağır bir biçimde yaralandığını, söz konusu kazanın ardından müvekkilinin ciddi derece yaralanıp hastaneye kaldırılması nedeniyle kaza tespit tutanağının düzenlenemediğini, kazanın oluşumunda plakası ve sürücüsü belirlenemeyen aracın sürücüsünün gerekli önlem ve tedbirleri almadığını ve hızını yolun durumuna göre ayarlayamama kusurunu işleyerek 2918 sayılı KTK'nın ilgili kurallarını ihlal ettiğinden; bu kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin gerekli tıbbi tedaviler için ... Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin acil polikliniğine kaldırıldığını ve tedavi altına alındığını ancak müvekkilinin yapılan tüm tetkik ve tedavilere rağmen sürekli ve kalıcı biçimde sakat kaldığını, ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 28/02/2019 tarih ve 1326 sayılı Adli Tıp Kurul Raporu'na göre 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayınlanan Özürlülük Ölçütü ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre; kişinin tüm vücut fonksiyon kayıp oranının %10 (on) ve kalıcı olduğu, olay tarihli mevcut yaralanmalar nedeniyle geçici iş göremezlik için öngörülen sürenin 45 gün olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin 05/05/2002 doğumlu olduğunu, kaza neticesinde sürekli sakatlığa maruz kalmış olduğunu, yaşının küçük olup öğrenci olduğunu ve resmi herhangi bir gelirinin bulunmadığını, davalı şirkete müvekkili adına yapılan başvuru neticesinde davalı nezdinde açılan ... numaralı hasar dosyasından müvekkilinin adına kısmi ödeme yapılmış olduğunu, ancak ödenen miktarın müvekkilinin gerçek ve nihai maddi zararını karşılamamakta olduğunu, müvekkilinin eksik kalan bakiye tazminat miktarını tazmin etmek amacı ile dava açma gereği doğduğunu, bu durum üzerine müvekkilinin taleplerinin karşılanması amacı ile ticari davalarda zorunlu arabulucuk dava şartı gereği zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve anlaşamamazlık nedeni ile sonlandığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve ıslaha tabi olmak üzere; müvekkilinin davalıdan kalıcı sakatlık nedeni ile uğranılan zarar için 100-TL maddi tazminatın (sigorta şirketi yönünden başvuru tarihini müteakip temerrüdün oluştuğu tarih ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/602 · K. 2023/93

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/718 · K. 2022/739

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/344 · K. 2022/741

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/70 · K. 2024/414

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/77 · K. 2024/431

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/135 · K. 2023/146

28 Şubat 2023