Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/602 · K. 2023/93
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/602 K. 2023/93

E. 2019/602K. 2023/9314 Şubat 2023
tazminattrafik kazasıbedensel zararsağlık kurulu raporuzarar tazminicismani zararmaddi tazminatmücbir sebeptazminat davasıistinaf yoluispat yükübilirkişi raporumanevi tazminathaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 09/08/2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletiyle ... Mahallesi ... sokakta ... Mahallesi istikametine seyir halinde iken ... sokak kavşağına geldiği esnada aracının ön kısımlarıyla ... sokakta ...Bulvar İstikametine seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ ön çamurluk kısımlarına kavşak üzerinde çarpması neticesi çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin sakat kalacak şekilde yaralanmış olduğunu, işbu trafik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/602 Esas KARAR NO : 2023/93

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 09/08/2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletiyle ... Mahallesi ... sokakta ... Mahallesi istikametine seyir halinde iken ... sokak kavşağına geldiği esnada aracının ön kısımlarıyla ... sokakta ...Bulvar İstikametine seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ ön çamurluk kısımlarına kavşak üzerinde çarpması neticesi çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin sakat kalacak şekilde yaralanmış olduğunu, işbu trafik kazasından sonra Kaza Tespit Tutanağı düzenlenmiş olduğunu ve ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK' nın 57/1-e maddesine göre olan kuralı ihlal ettiğini, tescilsiz motosiklet sürücüsü ...'ın aynı kanunun 52/1- a kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin ... Bölge Devlet Hastanesi'ne kaldırılmış olduğunu, müvekkilinin kazaya bağlı olarak vücudunda çeşitli kırıklar meydana gelmiş olup BTM ile giderilemeyecek şekilde yaralanmış olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin Basit Tıbbi Müdahale İle Giderilemez Ve Hayati Tehlikesi Mevcut şekilde yaralanmış olup vücuttaki kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarını etkileyecek şekilde sakat kalmış olduğunu, müvekkilinde kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet oranının yargılama esnasında alınacak Adli Tıp Kurulu Raporu tespit edilebileceğini, müvekkilinin yaralanmasına ve sakat kalmasına sebebiyet veren ... plakalı aracın, kazanın meydana geldiği 09/08/2019 tarihinde davalı Mapfre Sigorta bünyesinde Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunduğunu, 2918 Sayılı KTK nın 91 vd. maddeleri gereği hukuki sorumluluğu üstlenen olarak davalı ... Sigorta'nın meydana gelen kaza nedeniyle .... ile giderilemez ve hayati tehlike geçirecek derecede yaralanan ve sakat kalan müvekkilinin yargılama esnasında ortaya çıkacak ve poliçe limitleri dâhilindeki zararından faizi ve karşı taraf vekâlet ücreti ile birlikte sorumlu olduğunu, müvekkilinin zararının tazmini adına poliçe limiti dâhilindeki maddi tazminatın ödenmesi için davalı sigorta şirketine 26/09/2019 tarihinde başvuru yapılmış olduğunu, başvuruya davalı tarafından cevap verilmiş olduğunu ve müvekkilinin hastaneye sevk edilerek sürekli sağlık kurulu raporu talep edilmiş olduğunu, davalı şirkete başvuru ile birlikte ellerindeki mevcut bütün evrakların gönderildiğini, ayrıca talep edilen sağlık kurulu raporunun ise bu aşamada temin edilemediği için sigorta şirketi ile uzlaşı sağlanamamış olduğunu ve işbu davayı açma zorunluluğu doğmuş oldu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/731 · K. 2023/94

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/344 · K. 2022/741

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/718 · K. 2022/739

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/135 · K. 2023/146

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/563 · K. 2023/147

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/440 · K. 2023/69

1 Şubat 2023