DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 07/05/2018 tarihinde sürücü ... İli ... İlçesi ... plakalı aracın yoldan çıkması sonucu tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, ilgili araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralanarak malul hale gelmiş olduğunu, kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... E. ... K. sayılı dosyasında bulunan kaza tespit tutanağı ve diğer belgeler ile de sabit olduğu üzere davalıya sigortalı ... plakalı aracın kazada asli kusurlu olduğunu, bilindiği üzere zorunlu mali sorumluluk sigortasının; sigorta ettirenin üçüncü kişilere verdiği zararı karşılamak üzere...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/135 Esas KARAR NO : 2023/146
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 07/05/2018 tarihinde sürücü ... İli ... İlçesi ... plakalı aracın yoldan çıkması sonucu tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, ilgili araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralanarak malul hale gelmiş olduğunu, kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... E. ... K. sayılı dosyasında bulunan kaza tespit tutanağı ve diğer belgeler ile de sabit olduğu üzere davalıya sigortalı ... plakalı aracın kazada asli kusurlu olduğunu, bilindiği üzere zorunlu mali sorumluluk sigortasının; sigorta ettirenin üçüncü kişilere verdiği zararı karşılamak üzere oluşturulmuş bir sigorta türü olduğunu, dolayısıyla kazaya sebebiyet veren şoför haricinde, kazadan zarar gören konumunda olan müvekkilinin üçüncü kişi olması sebebiyle zararlarının tazmininin sigorta şirketinden talep edilebileceğinin kabulü gerektiğini, kazada kusurlu ... plakalı aracın ZMSS bulunduğu ... Sigorta'ya müracaat edilerek ... nolu hasar dosyasının açıldığını, davalı ile yapılan görüşmeler ve yazışmalar neticesinde müvekkilinin maluliyetinin olmaması sebebi ile taleplerinin reddedildiği için dava şartı olan arabuluculuğa müracaat edilerek ... arabuluculuk numarası üzerinden arabuluculuk görüşmeleri yapılmış olduğunu fakat davalı ile anlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin kazadan sonra ... Devlet Hastanesi'nde tedavi görmüş olduğunu, müvekkilinin gerçek maluliyetini tespiti hususunda öncelikle Adli Tıp Kurumu' na fiziki olarak sevk edilip muayenesinin yapılarak rapor düzenlenmesini, aksi bir kararda ise ikametine en yakın Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edilmesini talep ettiklerini, yukarıda açıklanan nedenlerle; belirsiz alacak olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500-TL sürekli işgöremezlik, 500-TL geçici işgöremezlik olarak toplamda 1.000-TL cismani zarar tazminatının 07/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik) ile sigortalı olduğundan bahisle maluliyet tazminatını talep ettiğini, 6704 sayılı torba kanunu uyarınca davadan önce başvuru yapmak ve gerekli belgeleri ibraz etmenin zorunlu hale getirilmiş olduğunu, ancak davacı tarafından gerekli belge ibraz edilmeden işbu davanın açılmış olduğunu, sürekli sakatlık raporunun başvuruda ibraz edilmesi gereken elzem belgelerden olduğunu, ancak davacı tarafın işbu belgeyi sunmaksızın...