DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...'ün 15.12.2018 günü saat 14.00 sıralarında, ... Sokak ...-Kağıthanede yaya olarak yolun karşısına geçmek isterken maliki ... olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç aniden geri gelmeye başladığını ve müvekkiline çarptığını ve çarpışma sonucunda müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, yaşanan işbu trafik kazası neticesinde davalı sürücünün kusurlu hareketi sonucunda, müvekkilinin ağır yaralandığını, omzunda kırık oluştuğunu ve protez takıldığını, müvekkilinin bu yaralanma neticesinde bir dizi ameliyat geçirmek zorunda kaldığını, trafik kazasının üzerinden zaman...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/70 Esas KARAR NO : 2024/414 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...'ün 15.12.2018 günü saat 14.00 sıralarında, ... Sokak ...-Kağıthanede yaya olarak yolun karşısına geçmek isterken maliki ... olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç aniden geri gelmeye başladığını ve müvekkiline çarptığını ve çarpışma sonucunda müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, yaşanan işbu trafik kazası neticesinde davalı sürücünün kusurlu hareketi sonucunda, müvekkilinin ağır yaralandığını, omzunda kırık oluştuğunu ve protez takıldığını, müvekkilinin bu yaralanma neticesinde bir dizi ameliyat geçirmek zorunda kaldığını, trafik kazasının üzerinden zaman geçmesine rağmen hala hastaneye düzenli olarak gitmek durumunda olduğunu, müvekkilinin omzuna takılan protezin ömür boyunca omzunda kalacağını, bunun sonucu olarak hayatında birtakım zorluklar oluştuğunu ve omzunun hareket kabiliyetini zorlaştırdığını, davalı sürücünün 2918 sayılı KTK md. 84/1-j maddesini manevraları düzenleyen genel şartlara uymaması sebebiyle ihlal ettiğini, müvekkilinin yaya olarak yürümekte olduğu ... Sokakta kaldırım bulunmaması sebebiyle yol kenarından yürümek zorunda kaldığını, ancak araç sürücüsünün kontrolsüz bir biçimde geri manevra yapmasının kazaya sebebiyet verdiğini, bu kazanın oluşumunda müvekkilinin zararlı neticeyi meydana getiren yahut zararın artmasına neden olan herhangi bir müterafik kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin oluşan yaraların iyileşmesi için defalarca hastaneye gittiğini ve masrafları kendisinin üstlenmek zorunda kaldığını, tedavi giderlerinin SGK tarafından ödenmiş olmasının veya kişinin devlet ve üniversite hastanelerinden ücretsiz tedavi görmesinin, fazladan yapılması olası (belgeli veya belgesiz) birtakım ek harcamaların tazminat sorumlusu davalıdan istenmesine engel teşkil etmediğini, trafik kazasına karışan aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) veya poliçe kapsamına göre İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası (Kasko Sigortası) hangi sigorta şirketi tarafından yapılmışsa, o sigorta şirketi de ölüm, yaralama veya diğer zararlardan sorumlu olduğunu, dolayısıyla davalı ..., dava konusu kaza neticesinde müvekkilinin maddi zararları bakımından teminat limitleri dahilinde sorumlu olacağını, müvekkilinin geçirdiği kaza sonucunda meydana gelen bedensel zararlar için dava şartı olarak davalı ... şirketine 03/12/2019 tarihinde başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde davalı ... tarafından 31/12/2019 tarihinde 13.982,08 TL ödeme yapıldığını ancak bu anlaşmanın müvekkilinin zararını karşılamadığını, bu nedenle iş bu dava ikame edilmeden önce Arabuluculuk Başvurusu yapıldığını ancak anlaşma olmadığını, müvekkilinin geçird...