DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2015 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin kızı ... Su ...'ın 15/10/2013 tarihinde yaya kaldırımında okuldan eve dönerken davalılardan ... ...'ın kullandığı ticari taksi ile müvekkilinin kızına çarptığını, müvekkilinin kızının yaralandığını, riskli operasyonlar geçirdiğini, olayın üzerinden uzun zaman geçmesine rağmen ayağında kalıcı hasar oluştuğunu, küçüğün 5 ay boyunca okula devam edemediğini, müvekkilinin kızıyla ilgilenmek zorunda kaldığı için sigortalı işinde beş ay boyunca çalışamadığını bu süreçte çalışamadığından birikimlerini harcadığını, müvekkilinin kızının olay sonrası okula gidemediği ve ameliyat...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/277 Esas KARAR NO : 2024/201 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2015 KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin kızı ... Su ...'ın 15/10/2013 tarihinde yaya kaldırımında okuldan eve dönerken davalılardan ... ...'ın kullandığı ticari taksi ile müvekkilinin kızına çarptığını, müvekkilinin kızının yaralandığını, riskli operasyonlar geçirdiğini, olayın üzerinden uzun zaman geçmesine rağmen ayağında kalıcı hasar oluştuğunu, küçüğün 5 ay boyunca okula devam edemediğini, müvekkilinin kızıyla ilgilenmek zorunda kaldığı için sigortalı işinde beş ay boyunca çalışamadığını bu süreçte çalışamadığından birikimlerini harcadığını, müvekkilinin kızının olay sonrası okula gidemediği ve ameliyat ağrılarından dolayı psikolojik çöküntü içine girdiğini izah edilen nedenlerle belirsiz alacak davalarının kabulü ile davacı için 16.000,00 TL maddi tazminat, müvekkilin kızı için 1.000,00 TL manevi tazminat, müvekkilin eşi için 1.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, kazaya karışan ... plakalı ticari taksinin trafik kaydına tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekilinin cevap dilekçesi özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 09/11/2012-2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, dava konusu olayda kazada bedensel zarara uğradığı iddia edilen ... ... olduğunu, dava dilekçesinde dava ...'e velayeten değil, doğrudan baba için asaleten açıldığını, maddi tazminat yönünden davanın taraf sıfatı yokluğu sebebi ile reddi gerektiğini, davacı ... ...'ın uğradığını iddia ettiği kazanç kaybı dolaylı zarar niteliğinde olduğunu, dolaylı zararın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının A.3-Teminat Dışı Kalan Haller bölümünün m bendinde sayıldığından reddi gerektiğini, davacının manevi tazminat taleplerinin ZMM poliçe teminatı dışında olduğundan talep edilemeyeceğini, davacı tarafın talep ettiği taksi ücretleri tedavi gideri kapsamına girdiğini, 25.02.2011 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 13.02.2011 tarih 6111 sayılı yasanın 59. Maddesi ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun değişen 98. Maddesindeki Trafik kazalarındaki acil sağlık ve tedavi hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumundan karşılanacağı hükmü nedeni ile tedavi masraflarından SGK sorumlu olduğundan müvekkilinin sorumlu olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla mahkemece kazada kusur durumlarının tespiti için ATK'ndan maluliyet durum raporu alınarak bilirkişiden aktüerya tazminatı yaptırılması gerektiğini ve tüm bu nedenlerle davanın ...