DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Taraflar arasında düzenlenen anlaşmaya göre meslek birliği korumasında olan repertuarda yer alan müzik yapıtları ve eserleri için belirlenen hak bedelinin 01.01.2011-31.12.2012 dönemine ilişkin 1.835,16+KDV olduğu, 2013 yılından itibaren yenilendiği her takvim yılı için 944,73 TL. + KDV esas alınarak TÜİK tarafından belirlenen yıllık ortalama Üfe + Tüfe/2 üzerinden otomatik belirleneceği, ilgili yılın en geç üçüncü ayının ilk iş gününe kadar nakden ödeneceği, gecikme bedelinin ise aylık %2 belirlendiği, sözleşmenin sözleşme bitim...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/240 Esas KARAR NO : 2022/129
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Taraflar arasında düzenlenen anlaşmaya göre meslek birliği korumasında olan repertuarda yer alan müzik yapıtları ve eserleri için belirlenen hak bedelinin 01.01.2011-31.12.2012 dönemine ilişkin 1.835,16+KDV olduğu, 2013 yılından itibaren yenilendiği her takvim yılı için 944,73 TL. + KDV esas alınarak TÜİK tarafından belirlenen yıllık ortalama Üfe + Tüfe/2 üzerinden otomatik belirleneceği, ilgili yılın en geç üçüncü ayının ilk iş gününe kadar nakden ödeneceği, gecikme bedelinin ise aylık %2 belirlendiği, sözleşmenin sözleşme bitim tarihinden itibaren bir ay önce noter kanalı ile sona erdirmediği sürece yenilenerek devam edileceğini, sözleşmenin feshedilmemesi nedeni ile sözleşmenin mali hak bedellerinin revize edildiği, vade tarihinin net belirlendiği, davalının kötü niyetli olarak borcunu ödemediği ve ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirtmiş davanın kabulüne karar verilerek itirazın iptalini, icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı cevap dilekçesi sunmadığı ve dilekçeler teatisinin tamamlandığı anlaşılmıştır. Davalı vekilince aşamalarda mazeret bildirilmiştir. Dosyaya sunulan deliller ve ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası Mahkememiz dosyası içerisine alınmış olup Mahkememiz 18/01/2022 tarihli duruşmasında "...1-Davalının adresi dikkate alınarak mahal mahkemesinde mali inceleme yönünden talimat yazılmasına, 2-1 nolu ara karar yerine getirildiğinde dosyanın Mahkememizce resen seçilecek bir mali müşavir bilirkişiye tevdiine, tarafları arasındaki uyuşmazlık konusunun tespiti yönünden özellikle taraflar arasındaki sözleşme hükümleri de gözetildiğinde takip tarihi itibariyle talep edilmiş olan asıl alacak ve faiz taleplerinin yerinde olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınmasına..." karar verilmiş olup ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve ... Talimat sayılı dosyasında alınan Bilirkişi Raporunda özetle; davalının inceleme için sunduğu 2016-2017-2018 yılı ticari tasdikinin süresi içinde yaptırıldığı, kapanışının tasdikinin süresi içinde yaptırıldığı, defterlerin lehine delil teşkil edeceği, davalının defter kayıtlarına göre icra takibine konu faturaların defter kayıtlarında yer almadığı, davalının davacıya borcunun olmadığı, TÜİK tarafından yayınlanan ÜFE ve TÜFE ortalamalarına göre, davacı tarafından düzenlenen faturaların sözleşme ile uyumlu olmadığı görüş ve ka...