Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile ...'in 15/02/2021 tarihinde 10267 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 615. sayfasında yayınlanan davalı şirketi, kazanç sağlamak ve paylaşmak amacı ile aralarındaki güvene dayalı olarak kurduklarını, davalı şirketin kuruluşundan bu yana 10 ay geçmiş olmasına rağmen kuruluş amacına ulaşamadığını, kuruluşundan itibaren sınırsız süreli olan şirkette her iki tarafın da müştereken temsile yetkili olduklarını, tarafların hisse oranlarının yarı yarıya olacak şekilde belirlendiğini, şirketin sermayesinin 100.000 TL olduğunu, 50.000 TL değerindeki 50 adet payın müvekkiline, 50 payın ise diğer ortağı ...'e ait olduğunu, ancak diğer ortak olan ... tarafından taahhüt edilen miktarla ilgili olarak herhangi bir ödeme...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/800 Esas KARAR NO:2022/952
DAVA:Şirket Feshi DAVA TARİHİ:21/12/2021 KARAR TARİHİ:28/11/2022
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile ...'in 15/02/2021 tarihinde 10267 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 615. sayfasında yayınlanan davalı şirketi, kazanç sağlamak ve paylaşmak amacı ile aralarındaki güvene dayalı olarak kurduklarını, davalı şirketin kuruluşundan bu yana 10 ay geçmiş olmasına rağmen kuruluş amacına ulaşamadığını, kuruluşundan itibaren sınırsız süreli olan şirkette her iki tarafın da müştereken temsile yetkili olduklarını, tarafların hisse oranlarının yarı yarıya olacak şekilde belirlendiğini, şirketin sermayesinin 100.000 TL olduğunu, 50.000 TL değerindeki 50 adet payın müvekkiline, 50 payın ise diğer ortağı ...'e ait olduğunu, ancak diğer ortak olan ... tarafından taahhüt edilen miktarla ilgili olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin şirketin kuruluş aşamasından itibaren şirketle ilgili tüm gider ve masrafları karşıladığını, şirketin bulunduğu adresteki işyeri kirasını dahi kendi cebinden ödemek durumunda kaldığını, davacının şirketin alacak kalemleriyle ilgili olarak son birkaç aydır diğer ortağından net bir bilgi alamadığını, bu durumun tarafların arasındaki güven ilişkisini zedelediğini, aralarındaki tartışmaların kavga boyutuna gelmiş olmakla birlikte şirketin devam etmesi ve amacına ulaşabilmesinin imkansız duruma geldiğini, müvekkilinin bugüne kadar diğer ortağının şirket adına tahsil ettiği tüm paralar için hiçbir belge almadığını, diğer ortak tarafından şahsi banka hesabınca tahsil edilip şirket merkezine teslim edilen-edilmeyen paraların resmi kayıtlara işlenmediğini, müvekkilinin şirketin amacına ulaşabilmesi adına yüksek miktarlı paraları ortaya koymuş olmasına rağmen, şirketin sürekli olarak zarara uğradığını ve bu durumun davacının telafisi imkansız zararlara uğramasına sebep olduğunu, taraflar arasında bir toplantı gerçekleştiğini, davacının maddi ve manevi olarak şirketin varlığını devam ettiremeyeceğini şirketin kapatılması gerektiğini, karşı tarafa olan güvenini yitirdiğini beyan ettiğini ancak diğer tarafın bu taleplere olumlu yaklaşmadığını belirterek, şirket ortaklarının birbirlerine karşı güvenleri kalmadığı için ve bu şartlar altında şirketin devamının mümkün olmadığı için haklı sebeplerden dolayı davalı ...nin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir. Dava, şirketin feshine ilişkindir. Davalı şirketin; ticaret sicil dosya sureti, vergi kayıtları, ... ilçe ... Müdürlüğünden gelen tutanak incelenmiş ve davacı tanığı dinlenmiştir. Davalı şirketin, ... Mah. ... Cad. No: ... .../... adresinde kayıtlı olduğu, ortaklarının davacı ... ile dava dışı ... olduğu, davacının ve ...'in her ikisinin de şirket müdürü olarak atandığı...