DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:21/02/2020 KARAR TARİHİ:19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Dış Ticaret Pazarlama ve San.Ltd.Şti.'nin (...) ithalat ve ihracat işi ile iştigal ettiğini, ...'nın, merkezi Çin'in ... Kentinde yer alan dava dışı ... Co.Ltd. (...) ile konusu A4 kağıt satışı olan bir sözleşme akdettiğini, ... ile dava dışı ... arasındaki kağıt sözleşmesine konu olan 5 konteynerde 8.000'er paket A4 kağıdının satış bedeli olarak 74.000,00 USD kararlaştırıldığını, ayrıca satış sözleşmesinin ödeme yöntemi olarak akreditif (L/C Letter of Credit at sight) şeklinde belirlendiğini, müvekkil ...'nın, dava...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/133 Esas KARAR NO:2022/885
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:21/02/2020 KARAR TARİHİ:19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Dış Ticaret Pazarlama ve San.Ltd.Şti.'nin (...) ithalat ve ihracat işi ile iştigal ettiğini, ...'nın, merkezi Çin'in ... Kentinde yer alan dava dışı ... Co.Ltd. (...) ile konusu A4 kağıt satışı olan bir sözleşme akdettiğini, ... ile dava dışı ... arasındaki kağıt sözleşmesine konu olan 5 konteynerde 8.000'er paket A4 kağıdının satış bedeli olarak 74.000,00 USD kararlaştırıldığını, ayrıca satış sözleşmesinin ödeme yöntemi olarak akreditif (L/C Letter of Credit at sight) şeklinde belirlendiğini, müvekkil ...'nın, dava dışı ... firmasına olan borcunu ifa etmek için davalı ...Ş. (...) nezdinde akreditif hesabı açtığını ve açılan akreditif hesabının L/C at sight şeklinde olduğunu ve akreditif işleminde, akreditif ilişkisinin lehdarı kendi ülkesinde bulunan ihbar bankasına gerekli belgeleri ibraz ettiğinde, başka bir vade beklemeden ödemesini alabildiğini, dava dışı ... firmasının, akreditif süresi içinde gerekli belgeleri ibraz ettiğini ve bu belgelerin ... tarafından incelenirken, bir nüshasının da müvekkil şirket ile paylaşıldığını, bu belgelerde yer alan menşei şahadetnamesinin usulüne uygun düzenlenmediğini, bilhassa menşei şahadetnamesini düzenleyen firmanın, satıcı firma olan ... firmasından farklı olduğunu, bu sebeple ödeme yapılmaması gerektiğini, ayrıca ... başlıklı ithalatçı kayıt formunda malların Çin'den Pakistan ile Birleşik Arap Emirlikleri'ne ihraç edileceğinin yazıldığını, oysa malların ihraç noktasının Türkiye olduğunu, müvekkilin malları Türkiye'den teslim aldığında ise konteynerlerden kağıt yerine beyaz bir toz çıktığını, yapılan tetkiklerde bu beyaz tozun tuz olduğunun tespit edildiğini, ortada bir usulsüzlük olduğunun menşei şahadetnamesinden anlaşıldığını, davalı bankanın bu hususları tespit ederek ödeme yapmaması gerektiğini, oysa bankanın, akreditif alacaklısı olan satıcı firma tarafından ibraz edilen bu belgelerin akreditif talimatına uygun olup olmadığını incelemek zorunda olduğunu, somut olayda akreditif şartlarına uygun İnceleme yapılmış ancak incelenen belgelerin usulüne uygun olmadıkları, yani ihraç yerinin Türkiye haricinde bir yer göründüğü ve menşei şahadetnamesinin satıcıdan başka bir firma olduğunun göz ardı edildiğini, ...'ün, özen yükümlülüğündeki bu eksiklik sebebiyle müvekkilinin zarara uğramasına sebep olduğunu, sonuç olarak bankanın akreditif belgelerini özensiz inceleyerek 74.000,00 USD ödeme yapması neticesinde doğan zarardan kendisinin katlanması gerektiğini ve müvekkilin hesabından alınan 74,.000,00 USD'nin şimdilik fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ka...