T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/354 Esas - 2020/360 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/354 Esas KARAR NO : 2020/360 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR: 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 4- 5- DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/08/2019 KARAR TARİHİ: 09/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 17/09/2020 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava dışı ... tarafından kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti ve ubgt ücreti alacağının tahsili için toplam 59.213,74TL'nin tahsili talebiyle dava açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/354 Esas - 2020/360 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/354 Esas KARAR NO : 2020/360
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR: 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 4- 5- DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/08/2019 KARAR TARİHİ: 09/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 17/09/2020
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava dışı ... tarafından kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti ve ubgt ücreti alacağının tahsili için toplam 59.213,74TL'nin tahsili talebiyle dava açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, tazminatın müvekkili tarafından ödendiğini, imzalanan şözleşme ve şartnameler çerçevesinde tazminattan davalıların sorumlu olduğunu öne sürerek şimdilik 73.241,74TL'nın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ...Şti vekili Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; iş mahkemesinin görevli olduğunu, davacının rücu hakkının kanunla düzenlenmediğini, asıl işveren olan davacının işçinin tüm alacak ve tazminatlardan sorumlu olduğunu, kıdem tazminatı ödemesinin yapıldığını, ubgt alacağı ve fazla çalışma alacağı bulunmadığını, birden fazla alt işveren bünyesinde çalışan işçilerin yıllık izin ve ihbar tazminatı alacaklarının ödenmesinden son alt işverenin sorumlu olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara dava dilekçesi ve tensip zabtını içerir ihtaratlı tebligatların usulüne uygun tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE :Dava, davacı belediye tarafından ihale edilen işi üstlenmiş olan davalılar nezdinde çalışan ...'a Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ...esas sayılı davasında verilen karar gereğince Belediye tarafından ödenen tazminatın davalılardan rücuen tahsili talebine ilişkindir. Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/12/2019 tarih ... - ... E.-K. sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararına karşı davacı vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine, Ankara BAM ... Hukuk Dairesinin 05/06/2020 tarih ... E-K sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar sonrası gönderilen dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5. maddesinden sonra gelmek üzere 7155 sayılı yasanın 20. maddesiyle eklenen ve 01/01/2019 tarihi itibarıyla yürürlüğe giren 5/A maddesine göre, ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. fıkrasın...