Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24.06.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın davalı firma ile gerçekleştirdiği ticari ilişkiye istinaden alacaklarını tahsil edemediğini, Konya . Noterliği'nin 04.05.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarları ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla söz onusu alacak bakiye bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, 17.05.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının borcunu ödememe noktasında ısrarı, genel anlamda borçlarını ödemeyemez ve mal kaçırma eğilimine girmesi nedeniyle davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak davalı tarafın borcunu ödememek kastı ve kötü niyetli olarak takibe karşı hiçbir borcu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24.06.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın davalı firma ile gerçekleştirdiği ticari ilişkiye istinaden alacaklarını tahsil edemediğini, Konya . Noterliği'nin 04.05.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarları ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla söz onusu alacak bakiye bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, 17.05.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının borcunu ödememe noktasında ısrarı, genel anlamda borçlarını ödemeyemez ve mal kaçırma eğilimine girmesi nedeniyle davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak davalı tarafın borcunu ödememek kastı ve kötü niyetli olarak takibe karşı hiçbir borcu olmadığından bahisle itiraz etmek suretiyle takibi durdurduğunu, müvekkilinin alacağı likit ve net olduğunu, davalının mal kaçırma kastı ile hareket ettiğinden bahisle; Davalı/ borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu, asıl alacakla birlikte takip dosyasında belirtilen avans faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, bu süreçte davalı borçlunun yükümlülüklerinden kaçınması, alacağın güvence altına alınması maksadıyla ve yukarıda bahsettiğimiz diğer haklı nedenlerle davalı borçlu hakkında gerçekleştirilen Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi dosyası üzerinden davalı/borçlunun borcu karşılayacak miktarda menkul ve gayrimenkullerine, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 15.07.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın e-faturalara konu mal ve ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini açıkça ispat yükü altında olduğunu, dava dilekçesi ekinde davacı tarafça sunulan e-fatura suretleri incelendiğinde bir çoğunda herhangi bir ıslak imza bulunmadığı, bir kısmında kim tarafından atıldığı belli olmayan imzalar olduğu, bir kısmında ise e-faturaya konu mal ve ürünlerin teslim alındığı beyanı bulunmayan kişiler tarafından yazılmış isim ve atılmış imzalar olduğunun görüldüğünün, dava dilekçesinde bu hususta davacı tarafça ileri sürülen iddiaları kabul etmediklerini, davacı tarafın, alacak iddiasını dayandırdığı e-faturalara konu mal ve ürünleri davalı vekil eden şirkete teslim ettiğini kanıtlamak zorunda olduğunu, davalı tarafın borçlusu olduğu çeklerin davacı tarafça düzenlenen e-faturalara karşılık...