E. 2020/464 K. 2022/758

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2020/464 KARAR NO : 2022/758

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile ... Şirketi arasında 23/01/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığını, davalıların müteselsil kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine ... 6. Noterliği'nin ... tarihli ve ... ve .... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile hesapların kat edildiğini, ... 34. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borca davalıların itiraz ederek takibi durdurduklarını, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek, borçluların haksız olan itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kefaletin geçersiz olduğunu belirterek zamanaşımı def'inde bulunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin ve icra dairesinin yetkili olmadığını, müvekkilinin ikametinin bulunduğu Anadolu Adliyesi Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin usulsüz yürütüldüğünü, faiz hesaplarının yanlış, fazla hesaplandığını, kambiyo senediyle ilamsız takip yapıldığını, kefaletin geçersiz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan ticari kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı ... 34. İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile 31/08/2020 tarihinde, davacılar ile dava dışı ... Tic.AŞ. Ve ... aleyhine, 180.699,79-TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlattıktan sonra (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalılar 22/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu ...'in 17/01/2020, borçlu ...'in 27/01/2020 tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, Borçlu ...'in ayrıca icra dairesinin yetkisine de itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da 31/08/2020 tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde 180.699,79.-TL asıl alacak üzerinden huzurdaki itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır. Davalı ... icra dairesinin ve mahkememizin yetkisine de itirazda bulunmuş ise de Genel Kredi sözle...