Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/55 · K. 2025/165
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/55 K. 2025/165

E. 2025/55K. 2025/16524 Şubat 2025
itirazın iptaliiadegönderme kararıhacizicra takibikredi sözleşmesiipoteğin terkiniiptal davasımenkul kıymetlersıra cetveliadli yargıtazminatbedelin iadesibilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından dava dışı ... Bank A.Ş.'ten temlik alınan icra dosyalarından kaynaklı borçlar nedeniyle taraflar arasında haciz ve satış baskısı sebebi ile zarureten akdedilen borç tasfiyesine ilişkin protokol imzalandığını, ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip, ... Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip ve ... 31. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile yapılan haciz yolu ile takip dosyalarından kalan bakiye borcun bütün ferileri ile birlikte...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2025/55 KARAR NO : 2025/165

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/02/2025

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından dava dışı ... Bank A.Ş.'ten temlik alınan icra dosyalarından kaynaklı borçlar nedeniyle taraflar arasında haciz ve satış baskısı sebebi ile zarureten akdedilen borç tasfiyesine ilişkin protokol imzalandığını, ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip, ... Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip ve ... 31. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile yapılan haciz yolu ile takip dosyalarından kalan bakiye borcun bütün ferileri ile birlikte 23.000.000,00.-TL olduğunu ve bu bedelin 12.04.2023 tarihine kadar ödenmesi halinde belirtilen dosyalardan kaynaklı hiçbir hak ve alacak kalmayacağı, dosyaların kapatılacağı, hacizlerin fekkedileceği, dosyalara feragat gönderileceği, ipoteklerin/şerhlerin kaldırılacağı (terkin edileceği) ve sair hususlarıh hüküm altına alındığını, Protokol hükümlerine uygun olarak mutabık kalınan bakiye borç toplamı 23.000.000,00-TL'nin (YirmiüçmilyonTL) süresinde ödendiğini ve borcun tamamen tasfiye edildiğini ancak borç tamamen ödenerek tasfiye edildikten sonra ... 31.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından davalı şirket vekili ... hesabına 26.04.2023 tarihinde 422.805,92-TL ödeme/reddiyat yapıldığını, bu bedelin müvekkillere iadesinin gerek şifahi gerekse yazılı (mail, mesaj vs) defaatle talep edilmesine rağmen hiçbir haklı ve hukuki gerekçeleri olmadan bu taleplerinin reddedildiğini, ... 56.Noterliği nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, talebe dahi mahal kalmadan bedel iadesinin zaruri olduğunu, evvelinde borcun tasfiye edilmiş olduğu sabit olmasına ve talep edilmesine rağmen iade edilmemesini iyiniyetle yorumlamanın mümkün olmadığını, ayrıca gerek hacizlerin, şerhlerin kaldırılması, gerekse dosyalardan feragatlerin gönderilerek kapatılması ve ipoteklerin terkin edilmesi sürecinde gerekli hassasiyetin gösterilmemesi, ağır kalınması, işlemlerin, terkin ve feklerin olması gerekenden çok uzun zaman alması ağır ihmal ve belki de kastın göstergesi olduğunu, açıklanan sebeplerle, söz konusu 422.805,92-TL ödeme/reddiyatın iade edilmemesi sebebi ile davalı şirket aleyhine ... 2.İcra Müdürlüğü nün ... E sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, takip dosyasına haksız itiraz üzerine takibin durduğunu, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/295 · K. 2023/492

5 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/537 · K. 2022/755

2 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/464 · K. 2022/758

2 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/167 · K. 2023/554

19 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/740 · K. 2022/757

2 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/837 · K. 2023/408

10 Mayıs 2023