DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalıya ticari krediler kullandırıldığını, borçların ödenmemesi üzerine ... 3. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacakların tahsili amacıyla ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, Arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını, icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalının %20 oranında icra inkar...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/295 KARAR NO : 2023/492
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/06/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalıya ticari krediler kullandırıldığını, borçların ödenmemesi üzerine ... 3. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacakların tahsili amacıyla ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, Arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını, icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan ticari kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı ... 20. İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile 16/04/2021 tarihinde, davalı aleyhine, genel kredi sözleşmesine dayanarak, ... nolu Kredi nedeniyle 8.006,80.-TL asıl alacak, 209,46.-TL işlemiş faiz, 10,47.-BSMV olmak üzere toplam 8.276,73.-TL ile ... nolu Kredi nedeniyle 16.158,00.-TL asıl alacak, 954,21.-TL işlemiş faiz, 47,71.-BSMV olmak üzere toplam 17.159,92.-TL, 4.222,35.-TL ana para, 100,86.-TL işlemiş faiz, 5,05, BSMV, 117,11.-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.445,37.-TL (Sonuç olarak 29.832,02.-TL) üzerinden (...) ödeme emrinin borçlu/davalıya 06/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 08/11/2019 tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da 16/04/2021 tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde toplam alacak üzerinden huzurdaki itirazın iptali davasını açtığı kabul edilmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Bu nedenle davacının ileri sürdüğü bütün vakıaları inkâr etmiş sayılsa da icra takibine yapılan itirazda sadece borcun inkarı ile yetinildiği, ticari ilişkinin, sözleşmenin ve sözleşmedeki imzaların açıkça reddedilmediği göz önüne alındığında taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığının tartışma konusu olmadığı kabul edilmiştir. Çözümlenmesi gereken sorun, davacı bankanın alacağının bul...