Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi ve ortağı olan ----oğlu dava dışı sürücü --- müvekkili şirkete --- plakalı araç---- istikametine seyir halinde iken davalılardan---- ait ve kendisinin yönetiminde olan ---- plakalı aracın ağır ve asli kusurlu çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının ağır hasara uğradığnı, bu kaza neticesinde müvekkilinin aracı için alınan ekspertiz raporuyla hasar bedeli ---(kaza tarihi itibarıyla----- satış kuru esas alınmak kaydıyla--- edildiğini, müvekkili şirketin ---- gösterdiğinden,-------hasar bedeli ve ayrıca %21 KDV bedeli olan ----- üzere toplam -----zararı bulunduğunun ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, davalılardan ----- plakalı araç için---- akdedildiğini, işbu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/516 Esas KARAR NO : 2022/721
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi ve ortağı olan ----oğlu dava dışı sürücü --- müvekkili şirkete --- plakalı araç---- istikametine seyir halinde iken davalılardan---- ait ve kendisinin yönetiminde olan ---- plakalı aracın ağır ve asli kusurlu çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının ağır hasara uğradığnı, bu kaza neticesinde müvekkilinin aracı için alınan ekspertiz raporuyla hasar bedeli ---(kaza tarihi itibarıyla----- satış kuru esas alınmak kaydıyla--- edildiğini, müvekkili şirketin ---- gösterdiğinden,-------hasar bedeli ve ayrıca %21 KDV bedeli olan ----- üzere toplam -----zararı bulunduğunun ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, davalılardan ----- plakalı araç için---- akdedildiğini, işbu sebeble zararın ödenmesine ilişkin olarak ---başvuru yapıldığını, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, gerek kanunlar ------- araçları nerede tamir ettirecekleri hususunda seçimlik hakkı bulunduğunu, bu doğrultuda müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeli zararı ve ----- gerektiğini, şimdilik ---- fiilen ödeme tarihindeki ------ karşılığı ---- oranlar uygulanmak suretiyle ----- ---- ----- cinsinden açılmış ---- hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ----. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlik müvekkili şirketin sorumluluğunun ---- kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin kaza tarihindeki sorumluluğunun ---- olduğunu, bu tutar üzerinde kalan taleplere ilişkin herhangi bir sorumlulukları bulunmadığını, kusurun ------tespitinin gerektiğini, müvekkili şirketin hasar tutarının ----- ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ---vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında müvekkiline atfedilen kusur oranını kabul etmediklerini, kaza tespit tutanağı incelendiğinde görüleceği üzere davacı tarafın aracının çok hızlı seyrettiği ve kazanın da davacının aracının çok hızlı oluşu sebebiyle oluştuğunun görüleceğini, yaşanan kazada asli ve ağır kusurlu tarafın davacı olması gerekirken müvekkili olmasının hatalı oludğunu, kazanın gerçekleştiği yerde yapılacak keşif neticesinde kazaya sebebiyet veren kişinin aslında davacının bizzat kendisi olduğunun ortaya çıkacağını, mahkemeden keşif yapılmasını talep ettiklerini, kazanın gerçekleşmesinde kusur tamamen davacıya ait olduğundan davanın reddini talep etmiştir. DAVA DEĞERİ ARTIRIM: Davacı vekilince sunulan ------...