DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin 27/05/2021 tarihinde kendine ait ... plakalı aracı ile seyir halinde iken sürücüsü ... ve işleteni ... 'e ait ... plakalı araç ile çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalılardan ...'e ait aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, ...'in kazada kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan maddi hasar ve değer kaybı için Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit istemli dava açıldığını, rapora davalı taraflarca itiraz edilmediğinden raporun kesinleştiğini, bilirkişi raporunda değişmesi gereken...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ : : 2- 3- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ:
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin 27/05/2021 tarihinde kendine ait ... plakalı aracı ile seyir halinde iken sürücüsü ... ve işleteni ... 'e ait ... plakalı araç ile çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalılardan ...'e ait aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, ...'in kazada kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan maddi hasar ve değer kaybı için Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit istemli dava açıldığını, rapora davalı taraflarca itiraz edilmediğinden raporun kesinleştiğini, bilirkişi raporunda değişmesi gereken parça bedellerinin 11.918,00 TL, yapılması gereken işçilik bedelinin 4.450,00 TL, aracın değer kaybının 15.000,00 TL ve araç mahrumiyetinden doğan zararın 900,00 TL olduğunun rapor edildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli olarak 16.368,00 TL, değer kaybı olarak 15.000,00 TL, aracın tamir süresince kullanılmaması nedeni ile mahrum kalının kar kaybı olarak 900,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile sigorta şirketi yönünden sigorta poliçesi kapsamında olan ve sigorta poliçe limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin adresinin Maslak Sarıyer İstanbul adresi olduğunu, bu nedenle yetki itirazlarının olduğunu, açılan davada İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalının dava ikame etmeden önce müvekkili şirkete değer kaybı talepli herhangi bir başvurusunun bulunmadığını, kaza ile ilgili hiçbir bilgi belgeyi müvekkiline iletmediğini, davacının ihtimali bulunan ve istenilmesi haklı görülecek ilgili tüm belgeleri sigortacıya vermesi yükümlülüğünün bulunduğunu, davanın belirsiz alacak şeklinde açılmasında davacının hukuki yararının olmadığını, müvekkili şirkete Tahkim Komisyonu başvurusu öncesi başvurucuya ait araçla ilgili hasar evraklarının paylaşılmadığını, davacının sigorta şirketinin talebini kısmen veya tamamen reddetmesi veyahut yazılı olarak cevap vermesi halinde dava şartını tamamladığını, ancak davacıya gönderil...