DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinden özetle: Davalı adına kayıtlı ... Plakalı aracın ... sevk ve idaresinde 30.09.2023 tarihinde kırmızı ışıkta geçerek o sırada yeşil ışık yanmakta iken yoluna devam eden müvekkilinin maliki ...-... Plakalı şirket çalışanı ... idaresindeki araçla çarpıştığını, davalının aracının Davalı Sigorta şirketi nezdinde ... poliçe no.lu ZMMS Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, davalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta geçtiği için kusurlu olduğunu, ancak olay yerine gelen trafik ekiplerinin kaza tutanağına tarafların beyanlarına göre kusur tespiti...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinden özetle: Davalı adına kayıtlı ... Plakalı aracın ... sevk ve idaresinde 30.09.2023 tarihinde kırmızı ışıkta geçerek o sırada yeşil ışık yanmakta iken yoluna devam eden müvekkilinin maliki ...-... Plakalı şirket çalışanı ... idaresindeki araçla çarpıştığını, davalının aracının Davalı Sigorta şirketi nezdinde ... poliçe no.lu ZMMS Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, davalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta geçtiği için kusurlu olduğunu, ancak olay yerine gelen trafik ekiplerinin kaza tutanağına tarafların beyanlarına göre kusur tespiti yapılamadığını, kamera kayıtları incelenerek kusur tespiti yapılması gerektiğini yazdıklarını, müvekkilinin aracının modelli ve kıymeti bir araç olduğunu, kazada hasar gördüğünü, öncelikle sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, kusur dağılım olmadığı için taleplerinin red edildiğini, kamera kayıtlarını ibraz ettiklerini, sigorta şirketinin mahkeme kararı olmadan ödeme yapılamayacağı gerekçesi ile yine red ettiğini, müvekkilin aracını kendi imkanları ile tamir ettirdiğini, arabuluculuk işlemlerinden sonuç alınamadığını, müvekkilinin uğradığı hasarın kusurlu davalı tarafın sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, aynı zamanda aracın kaza nedeni ile değer kaybına uğradığını, değer kaybının da hesaplanması gerektiğini, bunun yanında aracın tamir süresi boyunca 3 ay kullanılamadığı, bu sürede müvekkille ikame araç da verilmediğini, araç mahrumiyeti bedeli de ödenmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkilin aracında meydana gelen 60.700,93 TL nın sigorta şirketi tarafında 20.10.2022 tarihinden itibaren, diğer davalı yönünden kaza tarihi olan 30.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili, değer kaybı açısından yine aynı tarihler geçerli olmak üzere bilirkişi tarafından belirlenecek rakam üzerinden arttırmak üzere şimdilik 100 TL değer kaybının davalılardan tahsiline, araç mahrumiyeti açısından miktarı belirlendikten sonra arttırılmak üzere şimdilik 100 TL'lik 30.09.2022 tarihinden işleyecek faizle birlikte araç maliki davalıdan tahsili, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı sigorta şirketinin Mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinden özetle; Zamanaşımı ve belirsiz alacak davası bakımından itirazları olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve bakiye pol...