DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... adına kayıtlı ve davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalanmış olan ... plaka sayılı aracın 25.10.2023 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken, ... Caddesi'nden ... Sokağına kontrolsüz bir şekilde çıktığı esnada müvekkili ... Gıda Limited Şirketi'ne ait ve dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, bu kazada davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, bu kazadan kaynaklı müvekkilinin arabasında değer kaybının oluştuğunu ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... adına kayıtlı ve davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalanmış olan ... plaka sayılı aracın 25.10.2023 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken, ... Caddesi'nden ... Sokağına kontrolsüz bir şekilde çıktığı esnada müvekkili ... Gıda Limited Şirketi'ne ait ve dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, bu kazada davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, bu kazadan kaynaklı müvekkilinin arabasında değer kaybının oluştuğunu ve müvekkilinin ticari faaliyetinde kullanmış olduğu aracı bir süre kullanamadığını, davacının arabasında kaza öncesi herhangi bir boya, çizik veyahut değişen parça bulunmadığını, dolayısıyla arabasının değerinin normal diğer segment araçlara göre daha fazla olduğunu, söz konusu bu kaza müvekkilinin aracında ciddi bir değer kaybına mal olduğunu, ayrıca daha önceden herhangi bir kazaya karışmamış olan orijinal aracın onarım ve yenilemesi sonucu 38.869,05 TL + KDV'lik hasar kaydının oluştuğu gibi nedenlerle öncelikle kazaya karışan ... plakalı araç üzerine ihtiyaten tedbir konulmasını, müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen değer kaybı karşılığının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan alınmasını (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitine kadar olan kısmının), yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kaza sebebi ile iddia edildiği şekilde müvekkilinin kusurlu olmadığını, müvekkilinin ana yola çıkmak için beklediği ve önünde de davacının aracının bulunduğu esnada müvekkilinin hafif frenden kalktığını ancak davacının yol boş olmasına rağmen aniden fren yaparak durması sebebiyle arkadan hafif dokunduğunu, müvekkilinin aracının Hyundai H100 Model araç olup , davacının aracı ile müvekkilinin aracının yükseklikleri karşılaştırıldığında yahut yerinde inceleme yapılarak yahut bilirkişi incelemesine sunularak incelendiğinde de davacının aracına müvekkilinin aracının çarpması ve davacının iddia ettiği şekilde hasar alması fiziken mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte , müvekkilinin kusurlu olduğunu ve kazanın meydana geldiği ihtimalinde davacının aracı sadece bir ...