Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1239 · K. 2022/403
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1239 K. 2022/403

E. 2018/1239K. 2022/40312 Nisan 2022
sıra cetvelibilirkişi incelemesikredi sözleşmesiterkin talebiBSMVdava ehliyetialacağın temlikiicra takibiispat yüküistinaf yoluhak düşürücü sürealacağın tespitibaşvuru süresibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili ... Bankası A.Ş. ile Müflis ... Ayakkabıcılık Terlik Çanta San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen 24.04.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin akdedildiğini, Müflis ... Ayakkabıcılık Terlik Çanta San, ve Tic. müvekkil bankaya verilen 24.04.2012 tanzim ve 05.03.2018 vade tarihli 2.000,000 TL bedelli bonodan doğan borcun süresinde ödenmediğini, bu sebeple İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosya ile kefiller ... ve ......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1239 Esas KARAR NO : 2022/403

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 18/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili ... Bankası A.Ş. ile Müflis ... Ayakkabıcılık Terlik Çanta San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen 24.04.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin akdedildiğini, Müflis ... Ayakkabıcılık Terlik Çanta San, ve Tic. müvekkil bankaya verilen 24.04.2012 tanzim ve 05.03.2018 vade tarihli 2.000,000 TL bedelli bonodan doğan borcun süresinde ödenmediğini, bu sebeple İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosya ile kefiller ... ve ... aleyhine icra takibinin başlatıldığını, Müflis ... Ayakkabıcılık Terlik Çanta ve Tic. Ltd. Şti. hakkında 15.02.2018 tarihinde iflas kararı verildiğinden takibe dahil edilmediğini, Bakırköy ... İflas Müdürlüğü ... iflas dosyası ile müflis şirketin tasfiye işlemlerine başlanıldığını, tarafça alacak kaydı başvurusunda bulunulduğunu, Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasından düzenlenen sıra cetveli ilanında alacak kaydı talebinin tamamının reddedildiğini, tarafa 03.12.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, bilirkişi incelemesi ile sabit olacağı üzere reddedilen 119.173,26 TL'lik toplam alacağının Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasına kaydının kabulü için Sayın Mahkemenize başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, neticeten; Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün ... iflas dosyasından reddedilen 119.173,26 TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyaya sunulan 30/12/2019 tarihli bilirkişi SMMM ... tarafından düzenlenen raporda; Dava konusunun, müflis şirketten olan ve iflas idaresi tarafından red edilen alacağın iflas masasına kaydının kabulü talebinden ibaret olduğu, Davacının alacağının temel dayanağının davalının kredi borcundan kaynaklı olduğu, ancak Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında teminat niteliğinde alınan 2.000.000 TL tutarındaki bononun takip dayanağı yapıldığı, mezkur bononun dayalı yanca ödenmediğinin açık olduğu ancak davalının kullanmış olduğu kredi ve buna bağlı ferilerin takip tarihi itibariyle denetime elverişli şekilde hesaplanmasına imkan verecek belgelerin dosyaya sunulmadığı, Müflis davalı şirket ticari defter ve belgeleri ile ilgili o...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/807 · K. 2022/354

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/791 · K. 2022/993

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/691 · K. 2022/1003

17 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/716 · K. 2022/469

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/714 · K. 2022/862

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/109 · K. 2023/66

24 Ocak 2023