DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 K.YAZIM TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23/07/2004 tarihinde davalı işyerinde çalışmaya başladığını, sözleşmesinin işveren tarafından feshedildiği 07/08/2009 tarihine kadar çalıştığını, 30/07/2009 tarihinde çalıştığı işyerinde iş kazası geçirdiğini, işveren tarafından hiçbir kusuru olmamasına rağmen iş akdinin feshedildiğini, kıdem ve ihbar tazminatının ödenmediğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/109 Esas KARAR NO : 2023/66
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 K.YAZIM TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23/07/2004 tarihinde davalı işyerinde çalışmaya başladığını, sözleşmesinin işveren tarafından feshedildiği 07/08/2009 tarihine kadar çalıştığını, 30/07/2009 tarihinde çalıştığı işyerinde iş kazası geçirdiğini, işveren tarafından hiçbir kusuru olmamasına rağmen iş akdinin feshedildiğini, kıdem ve ihbar tazminatının ödenmediğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Sakara ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 05/12/2018 Tarih, ... Esas, ... Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize gönderilerek mahkememizin ... esasına kaydı yapılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Davacı tanığı ... talimat mahkemesi aracılığıyla verdiği beyanında; "Davacı ... benim çalışmış olduğum ... firmasında araç kullanıyordu, bu vesile ile davacıyı tanırım. ... firmasında tam olarak ne zaman çalıştığını hatırlamıyorum. Ben ... firmasında 2004-2011 yıllarında çalışmıştım. Benim çalıştığım o tarihlerde ... da firmasında çalışıyordu. Ancak ...'in ne zaman ... firmasından ayrıldığını tam olarak hatırlamıyorum. Ben ... firmasından 2011 yılında ayrılmıştım. ... de 2010 yılında ... firmasından ayrılmış olabilir. ... ... Lojistik Firmasında tır şoförü olarak çalışıyordu. ...'nun iş aktinin ne şekilde sonlandığını bilmiyorum. Davacının maaşını bilmiyorum, ama asgari ücretin üzerinde aldığını düşünüyorum. Davacının çalışmış olduğu davalı iş yerinde yol ve yemek yardımının yapılıp yapılmadığını bilmiyorum. Benim bildiklerim bu kadar, bu konuda başka bir bilgim yoktur." dedi. Dosyaya sunulan 21/02/2022 tarihli bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda; Dosya içeriği incelendiğinde dava dilekçesinde işyerinin iflas masası tarafından mühürlendiğinin beyan edildiği ve diğer yandan tanıklar tarafından iflastan sonra 15/09/2019 tarihine kadar çalışmanın devam ettiğinin beyan edildiği, hizmet döküm cetvelinde de davacının işten çıkışının 15/09/2019 olarak bildirildiği görülmekle nihai takdir mahkemeye ait olmak üzere iş akdinin iflas nedeniyle iflas tarihi olan 15/09/2019 tarihinde son bu...