E. 2023/397 K. 2023/485
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 K. YAZIM TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili ile müflis arasında İstanbul İli .... İlçesi .... Mah. .... Konutları ... Ada .... Parselde yer alan ... Blok (Sözleşmede .... diye yazılan) 5.Kat, 99 nolu bağımsız bölümü satış tutarı 285.050,00-TL+KDV olan 05/04/2013 tarihli Konut Satım Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmelerde belirtilen satış bedeli olan toplamda 285.050,00 TL'nin tamamını eksiksiz şekilde müflis şirkete ödediğini, müflis...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/397 Esas KARAR NO : 2023/485
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 K. YAZIM TARİHİ : 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili ile müflis arasında İstanbul İli .... İlçesi .... Mah. .... Konutları ... Ada .... Parselde yer alan ... Blok (Sözleşmede .... diye yazılan) 5.Kat, 99 nolu bağımsız bölümü satış tutarı 285.050,00-TL+KDV olan 05/04/2013 tarihli Konut Satım Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmelerde belirtilen satış bedeli olan toplamda 285.050,00 TL'nin tamamını eksiksiz şekilde müflis şirkete ödediğini, müflis şirketten "BORCU YOKTUR" yazısını teslim aldığını, müvekkili mevcut taşınmaz için tüm ödemeleri gerçekleştirmiş olsa da taşınmaza ilişkin tapuda mevcut ipotek nedeniyle müvekkilinin taşınmazın tapusunu teslim alamadığını, müvekkilinin taşınmaza ilişkin tapusunu kendi adına tescili amacıyla tapu iptal ve tescil davası açtığını, Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi .... Esas sayılı dosyasından tahkikat aşamasına geçildiğini, ancak süreç içerisinde davalı şirketin iflasının açıklanmasından sonra müvekkili tarafından ikame edilen dava İflas Dairesi tarafından yapılacak olan İkinci Alacaklılar Toplantısına kadar bekletici mesele yapıldığını, gelinen süreçte henüz ve hala İflas Dairesi tarafından İkinci Alacaklılar Toplantısı yapılmadığını, mevcut davanın derdest olduğunu, müvekkili tarafından açılan dava devam ederken davalı şirketin iflası neticesinde müvekkili, ilgili mahkemedeki dava ve alacak hakları saklı kalmak kaydıyla ve mevcut alacak haklarına zeval gelmemesi adına Bakırköy ... İflas Dairesi .... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı talebinde bulunduğunu müvekkilinin, iflas masasına yapmış olduğu alacak kayıt talebi neticesinde verilen derece kararında, "KAYIT NO: 68 KARAR: Alacaklı ....tarafından talep edilen 258.050,00 TL alacak ile ilgili talep de sunulan ekler incelendiğinde; alacaklının 11.000,00TL ödeme yaptığı, bakiye kalan miktar ile ilgili alacağı kanıtlar herhangi bir belge, dekont veya makbuz sunulmadığı, anlaşıldığından, alacaklı tarafından talep edilen 258.050,00TL lik alacaktan 11.000,00TL sinin tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile kabulüne, bakiye kalan miktarın yargılamaya muhtaç olduğu kanaatine varılmakla reddine, İİK m. 206 gereği 4. sıraya alınmasına, sıra cetvelinin alacaklıya tebliğ ve ilanına karar verildi." şeklinde karar verildiğini beyanla ek alacak kaydına, fazlaya, faize ve olası hesap hatalarına ilişkin hakları ile Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi .... Esas sayılı dosyasında talep ettiğiklari hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla, müvek...