DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile Müflis Şirket arasında 30.01.2014 tarihinde .... Konut Satış Sözleşmesinin imzalandığı; işbu satım sözleşmesi uyarınca Müvekkillerimiz tarafından Müflis Şirket'e taşınmaz bedeli, tapu masrafları ve teminat miktarının ödendiği; ancak Müflis Şirket işbu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediği; bu nedenle de tarafımızca Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası nezdinde numarası ile ilgili...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/383 Esas KARAR NO : 2023/435
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile Müflis Şirket arasında 30.01.2014 tarihinde .... Konut Satış Sözleşmesinin imzalandığı; işbu satım sözleşmesi uyarınca Müvekkillerimiz tarafından Müflis Şirket'e taşınmaz bedeli, tapu masrafları ve teminat miktarının ödendiği; ancak Müflis Şirket işbu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediği; bu nedenle de tarafımızca Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası nezdinde numarası ile ilgili dava konusu taşınmazın müvekkillerimiz adına her türlü ipotek, haciz ve şerhten ari olarak tescilinin sağlanması amacıyla dava konusu taşınmazda bulunan tüm ipotek, haciz ve şerhlerin fekki istemi ile dava ikame edildiği; söz konusu davanın halen derdest olduğu; iflas dairesinin inceleme yapmaksızın mevcut alacak kaydı talebimizi reddetmesi usul ve yasaya aykırı olduğu, işbu davayı açma zarureti hasıl olduğu belirtilerek açılan davanın kabulü talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava kayıt ve kabul davasıdır. Mahkememizce Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'nin .... E. sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir. Kayıt kabul davası; alacaklının iflas idaresi tarafından reddedilen alacağına ilişkin olarak, alacağını ispat etmek ve alacağını hüküm altına aldırmak amacıyla açılmaktadır. Bu doğrultuda; alacaklının açmış olduğu kayıt kabul davası, mahiyeti gereği alacak davasıdır ve davacı taraf, alacağının sıra cetveline kaydını ve kabulünü talep etmektedir. Dava, iflas idaresine karşı açılmaktadır. Söz konusu bu davada; tüm dosya kapsamında taraflar arasındaki ilişki, belgeler ve bilgiler dikkate alınarak gerçek alacağın tespit edilmesi gerekmektedir. İflas idaresine veya basit tasfiye usulü neticesinde iflas müdürüne alacak bildirilirken, kararın kendisine tebliğini isteyen alacaklıya, alacağının ret veya kabulü tebliğ edilmektedir. Kural olarak İİK m. 223/3 hükmü gereğince; bu alacaklılar bakımından kayıt kabul davası açma süresi tebliğ tarihinden itibaren 15 gündür. Nitekim Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, 06.03.2017 Tarihli, E. 2016/8334 ve 2017/687 sayılı kararında; "İflâs, sıra cetveline itiraz davaları süreye tabi olup, bu süre kural olarak sıra cetvelinin İcra ve İflâs Kanununun 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar. Eğer davacı aynı Kanunun 223. maddesine göre tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır." ve "Mahkemece, en son ilan tarihine göre,...