DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 K. YAZIM TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile müvekkili arasında akdedilen 11.04.2014 tarihli Gayrimenkul Satış Sözleşmesi kapsamında .... projesindeki İstanbul ile ... İlçesi .... Köyünde kain .. ada ... parselde yer alan .... Blok 13 kat 246 no lu bağımsız bölüm için toplam 195.755 TL bedel ile satım hususunda anlaşma sağlandığını, buna ilişkin sözleşme ve ekleri imzalama yetkisi müvekkili tarafından .... solosluğu tarafından hazırlanan düzenleme şeklinde...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/439 Esas KARAR NO : 2023/483
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 K. YAZIM TARİHİ : 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile müvekkili arasında akdedilen 11.04.2014 tarihli Gayrimenkul Satış Sözleşmesi kapsamında .... projesindeki İstanbul ile ... İlçesi .... Köyünde kain .. ada ... parselde yer alan .... Blok 13 kat 246 no lu bağımsız bölüm için toplam 195.755 TL bedel ile satım hususunda anlaşma sağlandığını, buna ilişkin sözleşme ve ekleri imzalama yetkisi müvekkili tarafından .... solosluğu tarafından hazırlanan düzenleme şeklinde vekaletname ile ....' a verildiğini, müvekkilinin 195.755 TL bedeli ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye banka vasıtası ile ödeme yaptığını, müvekkilinin herhangi bir borcu kalmadığını, müvekkilinin 195,755,00 TL ve 52.272,00 TL olmak üzere toplam 248.027,00 TL ödeme yaptığını, ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin .... IBAN NUMARALI hesabına 12.736,00 ve 39.536,00 TL olmak üzere 52,272,00 TL dekorasyon bedeli vs. olarak ödendiğini, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile müvekkiline sattığı taşınmaz sözleşme gereği 30.03.2017 tarihinde müvekkiline teslim edilmesi gerekir- ken teslim edilmediğini, şirketin taşınmazı teslim etmediği gibi bugüne kadar taşınmazın tapusunu da müvekkiline vermediğini, müvekkilinin, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.' den ...bank ile .... A.Ş. lehine ipotek konduğunu, ipoteklerin fek edilmediğini öğrendiğini, müvekkiline dair 30.03.2017 tarihinde teslim edilmesi gerekirken teslim edilmediğini, teslim edilmesi gereken tarihten sonra dava konusu taşınmaz üzerine .... ve ...bank ... tarafından ipotekler konulduğunu, konulan ipotekler .... Sanayi ve Ticaret A.Ş.' nin kredisi için borcun teminatlandırılması amacıyla konulduğunu, dava konusu bağımsız bölümde gerçekte .... Sanayi ve Ticaret A.Ş.' nin ve diğer .... ve ...bank ...'nin herhangi bir şekilde ayni bir hakkı mevcut olmadığını, müvekkilinin tüm ödemelerini yaptığını, edimlerini yerine getirmiş olup müvekkilinin taşınmazı üzerinde ipotek kurulması hukuka ve kanuna aykırılık teşkil etmekte olup fekki gerektiğini, İstanbul ile ... İlçesi ... Köyünde kain ... ada ... parselde yer alan ... Blok 13 Kat 246 no lu bağımsız bölümün .... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tüm takyidatlardan ari olarak tapuda kayıt ve tesciline, tapu senedinin müvekkilime verilmesi, ...bank ... Ve .... A.Ş. Tarafından konulan ipoteklerden dolayı müvekkilin borçlu olmadığının tespiti, 246 no lu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın üzerinde yer alan ...bank ... Ve .... A.Ş. Tarafından konulan ipoteklerin ve başkaca diğ...